Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре ФИО2
с участием истца ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергетик», в котором просит взыскать заработную плату за июнь 2010 года в размере 8 614 руб., июль 2010 года - 10 631 руб., август 2010 года - 8 545 руб. 41 коп., сентябрь 2010 года - 1 665 руб. 82 коп., а всего 29 456 руб. 23 коп.
В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Теплоэнергетик» с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ он переведен в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата с июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 456 руб. 23 коп.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Теплоэнергетик», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Теплоэнергетик» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудованию 5 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом трудовой договор прекращен в связи с переводом работника по его согласию на работу в ОАО «Волгоградский Судостроительный завод». Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.4-5).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Теплоэнергетик» задолженность ответчика по заработной плате за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года составляет 29 456 руб. 23 коп., из которых заработная плата за июнь 2010 года - 8 614 руб., июль 2010 года - 10 631 руб., август 2010 года - 8 545 руб. 41 коп., сентябрь 2010 года - 1 665 руб. 82 коп. (л.д. 3).
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Теплоэнергетик» в пользу ФИО1 заработной платы за период времени с июня по сентябрь 2010 года в размере 29 456 руб. 23 коп. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 29 456 руб. 23 коп. составляет 1 083 руб. 69 коп.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ООО «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере 1 083 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 614 руб., июль 2010 года - 10 631 руб., август 2010 года - 8 545 руб. 41 коп., сентябрь 2010 года - 1 665 руб. 82 коп., а всего 29 456 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 23 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 69 коп.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 614 руб., июль 2010 года - 10 631 руб., август 2010 года - 8 545 руб. 41 коп., сентябрь 2010 года - 1 665 руб. 82 коп., а всего 29 456 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 23 коп. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Ю. Андреева