Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Франк Н.А.,
с участием ответчика Арькова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Арькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
В обосновании иска указало, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заемщиком Арьковым А.В. был заключен кредитный договор, на основании которого он получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> на личные нужды. Соглашение следует рассматривать, как оферту.Во исполнение договора ООО «Русфинанс Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 - го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако, Арьков А.В. нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арьков А.В.в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме в основной задолженности по кредиту и проценты по нему, однако в части взыскания сумму штрафа за прострочку в размере 573 рубля не признал, пояснив, что не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с отсутствием денежных средств. Просил в данной части заявленных требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заемщиком Арьковым А.В. был заключен кредитный договор, на основании которого он получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> на личные нужды. Соглашение следует рассматривать, как оферту.Во исполнение договора займа ООО «Русфинанс Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, копией паспорта Арькова А.В., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,10,12)
Согласно положениям договора займа заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кроме того, на основании пункта 3 договора займа погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 - го числа каждого месяца в размере 2868 рубля на банковский счет ООО «Русфинанс Банк» сообщенный заемщику (л.д. 9).
Однако, ответчик Арьков А.В. нарушил свои обязательства, поскольку не производит выплату процентов и сумм по кредиту, что подтверждается копией истории погашения кредита (л.д. 14).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Арьков А.В не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик Арьков А.В. не исполняет своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа в размер <данные изъяты> копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Довод ответчика Арькова А.В. о том, что истец необоснованно заявляет требования о взыскании суммы штрафа за прострочку в размере <данные изъяты>, так как он не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, по уважительной причине, является несостоятельным, поскольку не исполнение обязательств в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств не являются основанием к отказу в иске.
Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Арькова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Потапов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Потапов