решение о взыскании налога и пени

Дело № 2- 4756\2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца МИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Пушкарёвой Е.А.,

27 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Смолиной Татьяне Петровне о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы налога и пени.

В обоснование иска указано, что Смолина Т.П. является нотариусом г. Волгограда и соответственно плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и единого социального налога (ЕСН).

До настоящего времени Смолина Т.П. не исполнила в полном объеме обязанность по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты>., из которых : по уплате ЕСН в размере <данные изъяты>, в том числе в части по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (ПФ) в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>.; по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> руб.; по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб ; по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> коп; по уплате пени по НДС в размере <данные изъяты> руб

Налогоплательщику направлялись требования №, № об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчицей не исполнены.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчицы недоимки по налогам и пени.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Пушкарёва Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что за ответчицей числится заложенность по уплате указанных налогов и пени. Данные налоговые обязательства ответчицей до настоящего времени не исполнены, поэтому просит иск удовлетворить.

Ответчик Смолина Т.П., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства под роспись, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представила. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Однако, ранее опрошенная в судебном заседании иск признала частично. Пояснив, что действительно имеет задолженность по уплате налога НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и ЕСН в размере <данные изъяты> руб., которые согласна оплатить. Однако, начисленную на них сумму неустойки не признала, поскольку она исчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ года со сумм недоимок по налогу во взыскании которых истцу уже было отказано решением суда. Кроме того, не согласна со взысканием с неё пени по НДС, поскольку как частный нотариус она не является плательщиком указанного налога.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК НФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты налога в более поздний срок, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.

В силу ст. 143 НКРФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются : организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчица Смолина Т.П., является частно практикующим нотариусом г. Волгограда и состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 11 по Волгоградской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика - физического лица.

Однако, в ДД.ММ.ГГГГ нотариус Смолина Т.П. не являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Обосновывая исковые требования о взыскании пени по НДС, представитель истца суду пояснила, что ответчице начислены пени за просрочку уплаты НДС в ДД.ММ.ГГГГ г. г., которые указаны в выписке из её лицевого счёта, перешедшей из ИФНС РФ по <адрес> (л.д.21).

Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы пени по НДС в размере <данные изъяты>. за тот же период, решением <данные изъяты> суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариус Смолина Т.П. не являлась налогоплательщиком НДС и предъявленные к ей требования по уплате НДС и налоговых санкций по данному налогу являются незаконными. (л.д.47-54).

Указанные судебные постановления вступили в законную силу, поэтому эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы пени по НДС в размере <данные изъяты> рублей, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 235 НК РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются: 1. лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, 2. индивидуальные предприниматели, адвокаты.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 227 и 229 НК РФ частные нотариусы обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 30 апреля 2010 г.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 15 июля 2010 г.

В судебном заседании установлено, что ответчица Смолина Т.П., является плательщиком единого социального налога, зачисляемого в пенсионный фонд, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также плательщиком налога на доходы физических лиц.

Истцом направлялись ответчице требования об уплате ЕСН в сумме <данные изъяты> руб. и НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. которые ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что ответчицей в настоящее время не исполнены обязанности по уплате данного вида налога, суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что за ответчицей числиться задолженность по уплате пени по ЕСН в размере <данные изъяты>., и по НДФЛ в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с последней.

Однако, как следует из пояснений представителя истца и из содержания требований об уплате налога и пени размер пени исчисляется ответчику с ДД.ММ.ГГГГ за период, когда решением <данные изъяты> суда г. Волгограда требования налогового органа об уплате налога были призваны незаконными и не подлежали исполнению.

Таким образом, учитывая. что налоговый орган не представил в суд сведения, подтверждающие что требуемый ими размер пени на недоимку о ЕСН и НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ образовался за неуплату налога именно за период ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для возложении на ответчика обязанности по уплате пени по ЕСН в размере <данные изъяты>. и НДФЛ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Смолиной Татьяне Петровне о взыскании налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать со Смолиной Татьяны Петровны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области сумму недоимки по уплате единого социального налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в иске к Смолиной Татьяне Петровне в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени по уплате единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Решение принято судом в окончательной форме 1 ноября 2010 г.

Председательствующий : О.Ю. Андреева