Дело №2-682\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием прокурора Сычевой Н.В., истца Филатова А.В.
27 января 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Филатова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в интересах Филатова А.В., обратился в суд с иском к ООО « Теплоэнергетик» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что Филатов А.В. работал в ООО « Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик нарушение норм трудового законодательства не выплачивал ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г..
В связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которую он просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Сычева Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Филатов А.В. в судебном заседании иск прокурора поддержал, показав суду, что до настоящего времени ему заработная плата не выплачена.
Ответчик- представитель ООО « Теплоэнергетик» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Филатов А.В. работал в ООО «Теплоэнергетик» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией трудового договора (л.д.7).
Также судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачивает Филатову А.В. заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.
Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате составила № руб. № коп. (л.д.10).
Также судом установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Филатова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Филатова Александра Васильевича задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы в размере № руб. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н. М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева