Дело № 2-658/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
01 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Акопян Акопу Айрапетовичу о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Акопяну А.А., в котором просит взыскать налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.А. несвоевременно представил единую (упрощенную) декларацию за 12 мес. 2007 года, 12 мес. 2008 года, 12 мес. 2009 года, при установленном сроке предоставления соответственно не позднее 20 января 2008 года, 20 января 2009 года и 21 января 2010 года, тем самым, нарушив сроки, предусмотренные налоговым законодательством. В соответствии с требованиями закона, инспекцией по данному факту было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акопян А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган по месту учета. Размер штрафа составил <данные изъяты> руб. Инспекцией ответчику было направлено требование об уплате штрафных санкций. Однако штраф до настоящего времени не уплачен.
Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
Ответчик Акопян А.А., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ответчик Акопян А.А. ДД.ММ.ГГГГ представил в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области единые (упрощенные) декларации за 12 мес. 2007 года, 12 мес. 2008 года, 12 мес. 2009 года.
Учитывая, что налоговые декларации должны быть представлены в срок соответственно не позднее 20 января 2008 года, 20 января 2009 года и 21 января 2010 года, но фактически налоговые декларации были представлены - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеет место нарушение сроков предоставления 3 деклараций.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта № дсп от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д. 6), копиями единой (упрощенной) налоговой декларации (л.д. 7, 8, 9).
Согласно материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области направила в адрес ответчика уведомление о вызове налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на подписание акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении налоговых правонарушений по предоставлению налогового расчета по единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 мес. 2007 года, за 12 мес. 2008 года, за 1 мес. 2009 года.
Подтверждением тому является копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № дсп (л.д. 10).
Однако в установленный законом срок Акопян А.А. в налоговую инспекцию не явился, возражений не представил.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 19-20,21-22).
Однако в установленный срок Акопян А.А. уплату штрафа не произвел.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные на взыскание налоговых санкций за совершение налогового правонарушения основаны на законе и подлежат удовлетворению с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Акопян А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Акопян Акопу Айрапетовичу о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с Акопян Акопа Айрапетовичав пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области налоговые санкции за совершение налогового правонарушения в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акопян Акопа Айрапетовичагосударственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева