Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя истцов по доверенности Невеленко А.А.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гридасова Сергея Алексеевича, Гридасовой Руфии Идрисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гридасова Алексея Сергеевича к администрации <адрес>, администрации <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гридасову С.А. на семью из супруги Гридасовой Р.И. и несовершеннолетнего сына Гридасова А.С. была предоставлена комната № в общежитии <адрес>. Данный дом не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям. В спорной комнате истец с семьей проживают постоянно и это не связано с работой и учебой, исправно оплачивают коммунальные платежи на указанную комнату без задолженности, периодически производят ремонт за счет собственных средств.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истцов по доверенности Невеленко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес>, будучи извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по не известной суду причине в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель 3-го лица МУП БТИ <адрес> Волгограда извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В судебном заседании установлено, что27 апреля 1998г. Гридасову С.А. на семью, состоящую из супруги Гридасовой Р.И. и несовершеннолетнего сына Гридасова А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. была предоставлена комната № в общежитии <адрес>, что подтверждается ордером № от27.04.1998г. ( л.д. 09).
В данной комнате зарегистрированы Гридасов С.А., его супруга Гридасова Р.И., сын Гридасов А.С., что подтверждается справкой МУ ЖКХ <адрес> (л.д. 06), копией лицевого счета (л.д. 05).
При этом, истцы ранее в приватизации не участвовали ( л.д. 07-08, 10-13, 15, 16).
<адрес> передан в муниципальную собственность <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона “О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации” от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчиков нарушаются права истцов на участие в приватизации жилого помещения, в связи с чем, суд считает необходимым иск полностью удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридасова Сергея Алексеевича, Гридасовой Руфи Идрисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гридасова Алексея Сергеевича к администрации <адрес>, администрации <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации - удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес>, администрацию Волгограда заключить с Гридасовым Сергеем Алексеевичем, Гридасовой Руфией Идрисовной, несовершеннолетним Гридасовым Алексеем Сергеевичем договор на передачу комнаты №, <адрес> в собственность бесплатно, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ковалев А.П.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ковалев А.П.
Дело № Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя истцов по доверенности Невеленко А.А.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гридасова Сергея Алексеевича, Гридасовой Руфии Идрисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гридасова Алексея Сергеевича к администрации <адрес>, администрации <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридасова Сергея Алексеевича, Гридасовой Руфи Идрисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гридасова Алексея Сергеевича к администрации <адрес>, администрации <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации - удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес>, администрацию Волгограда заключить с Гридасовым Сергеем Алексеевичем, Гридасовой Руфией Идрисовной, несовершеннолетним Гридасовым Алексеем Сергеевичем договор на передачу комнаты №, <адрес> в собственность бесплатно, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ковалев А.П.
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий: Ковалев А.П.