об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета

Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Мещеряковой Н.В.

С участием истцов Евтушенко Г.М., Федоровой Л.Н., ответчика Федорова А.А.

25 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Галины Михайловны, Федоровой Людмилы Николаевны к Федорову Андрею Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновали тем, что им на праве собственности принадлежит <адрес>..

С ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади поставлен на регистрационный учет ответчика, с которым истец Федорова Л.Н. находилась в зарегистрированном браке.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, забрав свои вещи, переехал на постоянное место жительство в другое место. Спорным жилым помещением не пользуется, членом семьи собственников не является.

Наличие регистрации в комнате ответчика чинит препятствия в пользовании и распоряжении собственностью и ущемляет их права как собственников.

В этой связи просят устранить препятствий в пользовании собственностью, снять ответчика в регистрационного учета и взыскать понесенные ими судебные расходы.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в части устранения препятствий в пользовании собственностью и снятии ответчика с регистрационного учета, в части взыскания денежной суммы не поддержали.

Ответчик Федоров А.А. исковые требования о снятии его с регистрационного учета по квартире признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо представитель управления миграционной службы РФ по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением…

В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются Евтушенко Г.М., Удовенко (Федорова) Л.Н., ФИО7, что подтверждается копией договора и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Согласно справки уче6тно-регистрационного отдела МУЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, в спорной квартире на регистрационном учете кроме собственников квартиры числится ответчик- Федоров А.А., который зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.16).

Также судом установлено, что истец Федорова Л.Н. и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик членом семьи истцов не является.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из указанной нормы закона, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем написал заявление, его признание принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евтушенко Галины Михайловны, Федоровой Людмилы Николаевны к Федорову Андрею Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области снять Федорова Андрея Александровича с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 года

Председательствующий Н.М.Снегирева