--
Дело № 2-794\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РоссийскойФедерации
Красноармейский суд г.Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Лоншакове Ю.С.
с участием истца Манскова В.С., его представителя Манскова С.А., ответчика Горбункова А.С..
07 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Манскова Владимира Сергеевича к Горбункову Андрею Сергеевичу о взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мансков В.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда.
Свои исковые требования обосновал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умышленно из хулиганских побуждений с друзьями причинил ему телесные повреждения, в результате получения которых он проходил лечение в медицинском учреждении.
Приговором Красноармейского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на удовлетворение иска о взыскании морального вреда.
Учитывая, что действиями Горбункова А.С.. ему причинены моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Мансков С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Горбунков А.С. иск не признал, суду показал, что его вины в причинении истцу телесных повреждений не имеется, при рассмотрении уголовного дела вину свою не признал, утверждает, что никаких повреждений истцу не причинял и не должен нести материальной ответственности.
Выслушав истца Манскова В.С., его представителя Манскова С.А., ответчика Горбункова А.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Горбунков А.С., ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около № час. у <адрес> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровью, причинили Манскову В.С. телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом.
Приговором Красноармейского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» и осуждены. Приговором суда с осужденных в пользу истца взыскан моральный вред, с ФИО6- № руб., ФИО7-№ руб..
При этом судом установлено, что действия Горбункова А.С. были начаты как корыстное посягательство, однако, из обстоятельств дела следует, что он, имея реальную возможность и дальше предпринимать действия по завладению имуществом Манскова В.С., прекратил их, в связи с чем, суд усмотрел признаки добровольного отказа от доведения своего корыстного посягательства до конца и, по мнению суда, он должен нести ответственность за фактически нанесенные им действия- побои.
При этом суд установил, что Горбунков А.С. нанес побои- не менее трех ударов по лицу и телу Манскова В.С.. Следовательно, фактическим им содеянное деяние- причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст. 116 УК РФ.
В этой связи, постановлением Красноармейского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Горбункова А.С. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.66-79).
В результате действий ФИО6, ФИО8 и Горбункова А.С. истцу причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы, перелома коронки 1 зуба на верхней челюсти, которые возникли от действия тупых предметов, возможно кистей рук, сжатых в кулак и тому подобных предметов и квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика в причинении вреда истцу установлена постановлением Красноармейского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинением побоев истцу нарушены его неимущественные права, поскольку как в момент причинения вреда, так и в период нахождения на излечении Мансков В.С. испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в претерпевании болевых ощущений, возникших как в период травмы, так и в период проведения лечебных мероприятий, а также в переживаниях по поводу причинения физической боли, лишение определенных радостей жизни.
Судом установлено, что после получения повреждений истец проходил лечение в <адрес>, что подтверждается справкой (л.д.3).
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нарушением неимущественного права (причинением побоев) является очевидным и не требует дополнительных доказательств.
Поэтому суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи совершением в отношении него ответчиком преступления, он испытывал физические и нравственные страдания, и его требо вания о компенсации морального вреда суд считает обоснованными.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика требуемой суммы компенсации морального вреда.
По мнению суда, с учетом тяжести причиненных повреждений истцу, состояния его здоровья, характера перенесенных им страданий, разумным и справедливым будет взыскание компенсации морального вреда в размере № рублей, поскольку доводы, изложенные истцом и его представителем о причинении иных повреждений, в частности сотрясения головного мозга, потеря зрения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
<данные изъяты>
Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих изложенные истцом и его представителем факты, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, истцом суду не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере № рублей.
При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что при подаче иска Мансков В.С. освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манскова Владимира Сергеевича к Горбункову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Горбункова Андрея Сергеевича в пользу Манскова Владимира Сергеевича в счет компенсации морального вреда № рублей.
В иске Манскову Владимиру Сергеевичу о взыскании морального вреда в размере № руб. отказать.
Взыскать с Горбункова Андрея Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011 года
Председательствующий Снегирева Н.М.