Дело № 2-122/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд
в составе: председательствующего Нагиной О.Ю.
при секретаре Бессаловой Е.В.
20 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Карпухина Сергея Валерьевича к Карпухиной Виктории Сергеевне, Карпухиной Татьяне Борисовне об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Карпухин С.В. обратился в суд с иском к Карпухиной Виктории Сергеевне, Карпухиной Т.Б. об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении по адресу г.Волгоград, <адрес>.
В обоснование иска указал, что является собственником 1\3 доли <адрес> г. Волгограде.
Также совладельцами квартиры являются его бывшая жена Карпухина Т.Б. и дочь Карпухина В.С. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрирован их несовершеннолетний сын ФИО9, 2003 года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес> в г. Волгограде.
Примерно с апреля 2007 года он перестал проживать в спорной квартире в связи с тем, что произошла конфликтная ситуация с Карпухиной Т.Б., их семейные отношения ухудшились.
В июле 2007 года брак между истцом и Карпухиной Т.Б. был расторгнут.
В настоящее время он вынужден проживать временно по месту жительства своей матери- ФИО10 до разрешения вопроса с жильем. Какого-либо другого жилья, кроме указанной квартиры, у него не имеется.
В декабре 2007 г. истец пришел в вышеуказанную квартиру для того, чтобы взять свои вещи, необходимые ему в повседневном обиходе, однако Карпухина Т.Б. не открыла ему дверь и сказала, что не пустит его в квартиру. Пройти в жилое помещение он не может, так как все замки входной двери заменены, ключей от замка у него не имеется. Он неоднократно делал попытки вселения, однако действиями ответчиков ему было отказано.
Считает, что действиями ответчиков ему создаются препятствия в пользовании квартирой.
В связи с чем, просит суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью и вселить его в указанную квартиру.
Истец Карпухин С.В. и его представитель по доверенности Жоголев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Карпухина В.С. и Карпухина Т.Б. с иском не согласились, указав, что никаких препятствий истцу не чинилось при вселении в спорную квартиру, а старый замок ими был заменен на новый в связи с поломкой. Не оспаривая того обстоятельства, что у истца нет ключей от спорной квартиры, не возражали против вселения Карпухина В.С. в спорную квартиру.
Выслушав истца, его представителя Жоголева С.В., ответчиков Карпухину Т.Б., Карпухину В.С., свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п.1,2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что Карпухин В.С. является собственником 1\3 доли <адрес> в г. Волгограде, в которой проживал с ДД.ММ.ГГГГ
Сособственниками по 1\3 доли вышеуказанной спорной квартиры являются его бывшая жена Карпухина Т.Б. и дочь Карпухина В.С. Также в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает их несовершеннолетний сын ФИО5 B.C., 2003 года рождения.
Как установлено в судебном заседании, в июле 2007 года брак между истцом и Карпухиной Т.Б. был расторгнут. В результате сложившихся неприязненных отношений, истец покинул спорную жилую площадь и в настоящее время проживает по месту жительства своей матери- ФИО5, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Также судом установлено, что в 2007г. ответчики сменили замки во входной двери спорной квартиры, и у истца ключей не имеется.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, подтвердившая факт отсутствия у истца ключей от спорной жилой площади. При этом, доводы ответчиков о том, что препятствия в пользовании истцу не чинились, суд находит неубедительными.
Таким образом, судом достоверно установлен тот факт, что ответчики препятствуют истцу в пользовании собственностью.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчики, сменив замок во входной двери спорного жилого помещения и не предоставляя ключи от него, препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования Карпухина С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Карпухина С.В. к Карпухиной В.С., Карпухиной Т.Б. об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Карпухиной В.С., Карпухиной Т.Б. в пользу Карпухина С.В. подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карпухина Сергея Валерьевича к Карпухиной Виктории Сергеевне, Карпухиной Татьяне Борисовне об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении - удовлетворить.
Устранить препятствия Карпухину Сергею Валерьевичу в пользовании жилым помещением - квартирой № дома №99 по <адрес> г. Волгограда.
Вселить Карпухина Сергея Валерьевича в <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
Взыскать с Карпухиной Виктории Сергеевны, Карпухиной Татьяны Борисовны в пользу Карпухина Сергея Валерьевича возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: