Дело № 2-664/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.
с участием представителя истца по доверенности Пилипонюк Н.А., представителя третьего лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасименко В.И.,
07 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапчетов Сергея Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Крапчетов С.И. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру <адрес>, денежный вклад в Сберегательном Банке РФ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также на невыплаченную пенсию ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) трагически погибла её мать - ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, денежные вклады, неполученная пенсия.
В установленный законом срок он не принял наследство в виду отсутствия свидетельства о смерти матери. Поскольку её мама была убита неизвестными лицами, только в июне 2010 года её вызвали работники милиции на опознание трупа в морг. И только в октябре 2010 года он получил свидетельство о смерти матери ФИО8
Считает, что пропущенный срок вызван уважительной причиной.
В ноябре 2010 года он обратился к нотариусу ФИО6, которая рекомендовала обратиться в суд с иском.
После смерти матери он фактически принял наследство, несет расходы по коммунальным платежам и налогам, принимает все меры по его сохранности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца по доверенности Пилипонюк Н.А. отказался от исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество в виде невыплаченной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ от части исковых требований принят судом.
Истец Крапчетов С.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Пилипонюк Н.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пилипонюк Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель третьего лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасименко В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Крапчетова С.И.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представил истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца по доверенности Пилипонюк Н.А., представителя третьего лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасименко В.И., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Крапчетова Ольга Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, что усматривается из копии технического паспорта жилого помещения (квартиры) (л.д. 7-10), копии кадастрового паспорта помещения (л.д. 11), копии справки МУП «Красноармейское районное БТИ» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), копии договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копии справки УРО МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Наследником по закону после смерти ФИО8 является её сын - Крапчетов С.И., что следует из копий свидетельств о рождении и справки о заключении брака (л.д. 6). Других наследников после смерти ФИО8., помимо Крапчетова С.И., не имеется.
У Крапчетова С.И., как у наследника по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако им не было оформлено наследство, оставшееся после смерти умершей матери, в виде спорной квартире, по причине отсутствия у него свидетельства о смерти матери.
В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу, что пропуск истцом срока принятия наследства, установленного законом, связан с уважительной причиной, а потому срок для принятия наследства истцом после смерти ФИО8. подлежит восстановлению.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Крапчетов С.И. после смерти матери в течение установленного законом срока со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры, а также предметов домашнего обихода, взял на себя заботы о сохранности квартиры, несёт расходы её по содержанию (л.д. 21-22).
По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе оплаты расходов по содержанию наследственного имущества, является вступлением в наследство.
На основании изложенного суд считает, что требования Крапчетова С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Вместе с тем истце просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вклады, оставшиеся после смерти ФИО8., и хранящиеся в Филиале АК СБ РФ (ОАО) Волгоградском отделении №.
Однако согласно сообщения Волгоградского отделения № 8621 филиала АК СБ РФ (ОАО) вкладов на имя ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ, в структурных подразделениях Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, не имеется (л.д. 37).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требованиях Крапчетова С.И. о признании за ним права собственности на вклады, оставшиеся после смерти матери, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крапчетова Сергея Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.
Восстановить Крапчетову Сергею Ивановичу срок для принятия наследства по закону на наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти его матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Крапчетовым Сергеем Ивановичем наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти его матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Крапчетовым Сергеем Ивановичем право собственности на наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти его матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях Крапчетова Сергея Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде вкладов, хранящихся Филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Волгоградском отделении № 8621 - отказать.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева