Дело № 2-596/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием истца Григорьева В.М., представителя истца по доверенности Бакумец В.Н.,
24 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде, гражданское дело по иску Григорьева Владимира Михайловича к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев В.М. обратился в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> г. Волгограда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> г.Волгограда.
В установленный законом срок он не вступил в права наследования, поскольку не знал о смерти матери и об открытии наследства, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Кроме того, были утрачены все правоустанавливающие документы на квартиру.
Указанные обстоятельства не позволили ему в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, он является наследником первой очереди и имеет право на спорную квартиру.
Истец Григорьев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца по доверенности Бакумец В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что срок для принятия наследства пропущен Григорьевым В.М. по уважительной причине, поскольку на момент смерти матери истец находился <данные изъяты> и не знал об открытии наследства.
Представитель ответчика - МИ ФНС № 11 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Третье лицо нотариус г.Волгограда А.Н. Тухватулин, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав истца Григорьева В.М., представителя истца Бакумец В.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> г.Волгограда.
Указанная квартира передана в собственность ФИО1 на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Красноармейского района г.Волгограда и ФИО1, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, а также копией справки из МУП «Красноармейское районное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.9, 16).
В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
В первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из указанной нормы закона, наследником первой очереди является сын умершей Григорьев В.М., о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, из которой следует, что его матерью является ФИО1 (л.д.6).
Согласно имеющейся в материалах дела справке из УРО МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», в квартире <адрес> г.Волгограда зарегистрированы ФИО1 и Григорьев В.М. (л.д.10).
Настаивая на удовлетворении иска, истец и его представитель по доверенности Бакумец В.Н. утверждали, что основанием для обращения с иском послужило то, что истец в установленный законом срок не принял наследство, так как, находясь <данные изъяты>, не знал о смерти матери и не мог знать об открытии наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверяя обоснованность доводов истца, судом установлено, что Григорьев В.М. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи <данные изъяты> (л.д.17).
Также судом установлено, что он не знал о смерти матери, поскольку никто об этом ему не сообщал.
Доказательством тому являются как показания истца и его представителя по доверенности Бакумец В.Н. показавших суду, что о смерти матери истец узнал от соседей после <данные изъяты>
А также показания свидетеля ФИО6, который суду показал, что знает истца примерно пять лет. Ему известно, что Григорьев В.М. до <данные изъяты> проживал вместе со своей матерью ФИО1. В период ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев В.М. <данные изъяты> они вместе с истцом поехали домой к матери Григорьева В.М. - ФИО1, однако от соседей по квартире узнали, что ФИО1 умерла.
Оценивая показания свидетеля, суд не сомневается в истинности сообщенных им сведений, считает их достоверными.
В ст. 1155 ГК РФ дан примерный перечень причин, которые должны рассматриваться как уважительные, в частности «если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам».
При этом исчерпывающего перечня уважительных причин закон не содержит.
По смыслу закона, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства необходимо отнести то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.).
Представляется, что при определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследника о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, поскольку истец <данные изъяты>
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец, с учетом сложившихся отношений, действительно не знал и не мог знать об открытии наследства и не имел реальной возможности в предусмотренный законом срок после открытия наследства принять его.
В этой связи, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 56-57 ГПК РФ истцом и его представителем Бакумец В.Н. предоставлены доказательства, с достоверностью подтверждающие изложенные требования об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Владимира Михайловича к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Григорьеву Владимиру Михайловичу срок для принятия наследства в виде квартиры <адрес> г.Волгограда.
Признать за Григорьевым Владимиром Михайловичем право собственности на квартиру <адрес> г.Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение принято 27 января 2011 года
Председательствующий Снегирева Н.М.