Дело № 2-505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца Луневой Т.В. по доверенности Орловой В.П.,
03 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Луневой Тамары Васильевны к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Лунева Т.В обратилась с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России о возложении обязанности.
В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций по ним на счетах открытых, на имя ФИО1 в Красноармейском отделении № 7247 Сбербанка России.
При обращении в АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России с заявлением о выплате денежных вкладов и компенсаций по ним, ей было отказано, по причине того, что данные денежные вклады завещаны другому лицу.
По этим основаниям просит обязать АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России выплатить ей денежные средства по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсациями по нему, находящемуся в операционном отделе № 7247/7247 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России, а также компенсацию по вкладу на счете № в дополнительном офисе № 7247/№ Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России.
Истец Лунева Т.В. извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседа ние не явилась.
Представитель истца Луневой Т.В. по доверенности Орлова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседа ние не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика являются обоснованными. Находящиеся на счетах денежные средства и компенсации не входят в состав наследства, на которое имеет право истец. Следовательно её требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца Луневой Т.В. по доверенности Орлову В.П., исследовав материалы дела, суд нахо дит исковое заявление подле жащим удовлетворению по следующим основа ниям.
Согласно статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в операционном отделе № 7247/7247 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России открыт денежный вклад по счету №, который был завещан ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в операционном отделе № 7247/0304 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России был открыт денежный вклад по счету №, который был завещан ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения по счету № и по счету № (л.д.17-20).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, удостоверенное нотариусом Светлоярской государственной конторой, согласно которого всё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не выражалась, она завещала истцу Луневой Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После её смерти истец Лунева Т.В. приняла наследство по указанному завещанию. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Светлоярской ГНК Волгоградской области, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение, находящееся в <адрес>, а также на денежные вклады в отделении № № г. Волгограда по счету № с причитающимися процентами и по счету № с причитающимися процентами.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО1 III-PK № копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), а также сведениями, представленными архивом Государственных нотариальных контор г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (38).
При таких обстоятельствах, суд считает, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Луневой Т.В., отменило завещательное распоряжение по вкладу на счете №, оставленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, а также завещательное распоряжение по вкладу на счете №, оставленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6
В ДД.ММ.ГГГГ 2010 года истец Лунева Т.В. обратилась к ответчику - АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России с заявлением о выплате ей компенсаций по завещанным ей вкладам.
Однако, истцу было в этом отказано, по причине того, что данные денежные вклады завещаны другим лицам. (л.д.7-8).
Вместе с тем, по смыслу закона, отмена завещания путем составления нового завещания окончательна и безвозвратна.
По этим основаниям, решение ответчика - АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России, отказавшего истцу в выплате компенсации по вкладу на счете № и по вкладу на счете №, оставшихся после смерти ФИО1, является неправомерным, поскольку это противоречит принципу свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами.
Доводы ответчика о том, что на указанные вклады не распространяются правила наследственного права (ст. 561 ГК РСФСР), так как завещательное распоряжение о выдаче вклада сделано вкладчиком до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку завещание ФИО1 на вклады на имя Луневой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, также совершено до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ. Следовательно, в данном случае применяются правила ст. 543 ГК РСФСР, действовавшей на день совершения завещания, согласно которой завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание. При этом, по смыслу закона, вкладчик имел право при составлении в нотариальном порядке общего завещания на принадлежащее ему имущество, указать на то, что оно распространяется также на вклады в учреждении Сбербанка. Поэтому в случае смерти вкладчика вклад по такому общему завещанию выплачивается наследнику.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Луневой Т.В. о возложении обязанности на АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 по выплате ей компенсаций по вкладам на счете № в операционном отделе № 7247/7247 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России и на счете № в дополнительном офисе № 7247/№ Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России, оставшихся после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Луневой Тамары Васильевны к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России выплатить Луневой Тамаре Васильевне компенсации по денежным вкладам на счете № в операционном отделе № 7247/7247 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России и на счете № в дополнительном офисе № 7247№ Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России, оставшихся после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Потапов В.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Потапов В.В.