Дело № 2- 786\2011
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгоградав составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Лоншакове Ю.С.
с участием истца Кононенко Г.П., представителя отдела за защите прав потребителей администрации Красноармейского района г.Волгограда по доверенности Иванова А.С..
15 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Галины Петровны к Нараеву Александру Владимировичу об отказе от исполнения договора и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кононенко Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отказ от исполнения договора на изготовление, доставку детской мебели и набора корпусной мебели, заключенный между нею и ответчиком, взыскав с последнего стоимость товара в размере № руб., № руб. - сумму неустойки за неисполнение обязательства, № руб. - компенсацию морального вреда.
В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с Нараевым А.В. два договора договор на изготовление и доставку мебели- детской мебели стоимостью № руб. и набора корпусной мебели стоимостью № руб..
Свои обязательство она выполнила полностью, оплату она внесла полностью в день заключения договора, а ответчик в установленный срок обязательства не выполнил. До настоящего времени мебель ей не доставлена.
В результате не исполнения ответчиком своих обязательств она испытывала переживания и неудобства, неоднократно обращалась к ответчику, однако до настоящего времени мебель не изготовлена.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с данным иском.
В связи с чем, просит признать отказ от исполнения договора обоснованным, взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Кононенко Г.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик- Нараев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу пора не представил, причин своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо- представитель отдела по защите прав потребителей администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Иванов А.С. исковые требования Кононенко Г.П. поддержал частично, суду показал, что не поддерживает требования истца в части взыскания размера неустойки, поскольку в силу закона, взыскиваемая неустойка не должна превышать стоимости заказа. Не возражал против частичного удовлетворения требований.
Выслушав истца Кононенко Г.П., третье лицо - представителя отдела по защите прав потребителей администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Иванова А.С., исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо( должник) обязано совершить в польщу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами или договором.
В силу ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Нараевым А.В. и Кононенко Г.П. был заключен договор на изготовление, доставку и передаче в собственность покупателя комплекта детской мебели стоимостью № руб., согласно которому продавец обязался передать в собственность Покупателя «Товар» не позднее № рабочих дней с момента заключения договора.
Покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора, что подтверждается копией договора (л.д.7).
Во исполнение условий договора истец внесла оплату в размере № стоимости товара в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Кононенко Г.П. и ИП Нараевым А.В. был заключен договор на изготовление, доставку и передаче в собственность покупателя набора корпусной мебели, стоимостью № руб., согласно которому продавец обязался передать в собственность Покупателя «Товар» не позднее № рабочих дней с момента заключения договора.
Во исполнение условий договора истец внесла оплату в размере № стоимости товара в сумме № рублей (л.д.5).
Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом Кононенко Г.П. условия договора выполнены полностью.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, оплаченную истцом мебель своевременно не изготовил, не доставил, в собственность истца не передал.
В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила исполнить условия договора, в противном случае будет вынуждена обратиться в суд, что подтверждается копией претензии (л.д. 4).
Настаивая на удовлетворении иска, истец, утверждая, что до настоящего времени условия договоров не выполнены, мебель не изготовлена, деньги не возвращены, в связи с чем, просит взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что до настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кононенко Г.П. о взыскании стоимости товара, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства и компенсации морального вреда.
Согласно ст. 31 ч. 1 и ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так, судом достоверно установлено, что ответчик взятые на себя обязательства своевременно не выполнил, тем самым, по мнению суда, ненадлежащим образом не исполнил обязательство.
Также судом установлено, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить обязательства, при невозможности вернуть денежные средства.
Между тем, ответчиком требования истца не удовлетворены до настоящего времени.
Таким образом, просрочка исполнения требования истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила № дней, размер неустойки за просрочку исполнения требования потребителя составляет №
Просрочка исполнения требований истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом составила № дней, размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя составляет № руб.( №).
Таким образом, общая сумма неустойки пол двум договорам составляет № руб..
Между тем, как того требует закон, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В этой связи, по мнению суда, неустойка в связи с неисполнением условий договоров не должна превышать № рублей.
Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 2 суд, в соответствии ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, степени выполнения обязательства ответчиком, а также не только имущественного, но и всякого иного, заслуживающего уважения, интерес ответчика.
На основании указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб., поскольку данная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной, с учетом последствий ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом, достоверно, установлено, что ответчик своевременно не выполнил взятые на себя обязательства, в нарушение требований закона длительное время удерживал принадлежащие истцу денежные средства, лишив его тем самым возможности приобретения другого имущества.
Определяя размер компенсации морального вреда истцам, суд исходит из требований истца, согласно которым она просит взыскать № руб.
При этом суд учитывает, что истец, заключая, с ответчиком договор на изготовление мебели рассчитывала на надлежащее исполнение обязательства, своевременную доставку товара. В связи с тем, что ответчиком обязательство не были выполнены, истец претерпевала неудобства, была вынужден неоднократно обращаться к ответчику с просьбой о восстановлении его нарушенных прав.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в размере № руб. (№)
Частью 6 статьи 13 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 ("О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом в пользу потребителя присуждена сумма в размере № руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф в сумме № руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая характер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кононенко Галины Петровны к ИП Нараеву Александру Владимировичу об отказе от исполнения договоров, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать обоснованным отказ Кононенко Галины Петровны от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплекта детской мебели, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление набора корпусной мебели.
Взыскать с ИП Нараева Александра Владимировича в пользу Кононенко Галины Петровны денежную сумму в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а всего № руб.
В удовлетворении исковых требований Кононенко Галине Петровне о взыскании неустойки в размере № отказать.
Взыскать с ИП Нараева Александра Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме № руб.№ коп..
Взыскать с Нараева Александра Владимировича в доход федерального бюджета штраф в сумме №) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Председательствующий Н.М. Снегирева