Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской ФедерацииКрасноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца Филипповой В.С., третьего лица Филиппова В.А..
18 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Валентины Семеновны к Дедковой Галине Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ г. по ее согласию в квартиру была зарегистрирована Дедкова Г.М.- супруга её сына Филиппова В.А... В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ответчиком и Филипповым В.А. прекращен, однако фактически брачные отношения прекращены с 2002 г. С этот времени ответчик в квартире не проживает, членов её семьи не является, жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Наличие регистрации в квартире ответчика чинит препятствия в пользовании и распоряжении собственностью и ущемляет ее права как собственника.
В судебном заседании истец Филиппова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дедкова Г.М. надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила.
Третье лицо- Филиппов В.А. исковые требования поддержал, суду показал, что находился с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО9. Все вместе они проживали в спорной квартире единой семьей. В ДД.ММ.ГГГГ г. их семья распалась, ответчик, оставив сына, забрав свои вещи, ушла из квартиры, в которую больше не вселялась. Ребенок остался проживать с ним, периодически общался с матерью.
Третьи лица Филиппов К.В., представитель управления миграционной службы РФ по Красноармейскому району г. Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании достоверно установлено, что истцу Филипповой В.С. в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес> (л.д.5).
Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на квартиру ( л.д.4, 6-9).
Согласно справки учетно-регистрационного отдела ООО «ЖилСоцГарантия» Красноармейского района г. Волгограда в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Дедкова Г.М. ( л.д. 10)
Также судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилой площади не несет.
Доказательством тому являются как показания истца, утверждавшего, что ответчик в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, выехала добровольно, забрав свои вещи.
Так и показания третьего лица Филиппова В.А., подтвердившего указанные факты и утверждавшего, что с момента распада семьи ответчик Дедкова Г.М. в квартире не проживает, расходы по содержанию жилой площади не несет.
А также показания свидетеля ФИО7, подтвердившего суду обстоятельства, изложенные истцом и третьим лицом и показавшего суду, что проживает с истцом в одном подъезде. Ему известно, что ответчик проживала в квартире, а затем в ДД.ММ.ГГГГ г. ушла из квартиры, поскольку семья распалась, ребенок остался проживать с отцом. Утверждает, что ответчик длительное время не проживает в квартире.
Оснований сомневаться в истинности сообщенных свидетелем сведений, суд не усматривает.
Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Филипповыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ,. (л.д.12).
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из указанной нормы закона, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, а также выезд в другое место жительства.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик, перестав являться членом семьи собственника и выехав в другое место жительства, не сохраняет право пользования жилым помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
Суд также читает, что, оставаясь зарегистрированными в спорной квартире, ответчик без законных на то оснований чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей её собственностью.
Руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филипповой Валентины Семеновны к Дедковой Галине Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить Дедковой Галине Михайловне право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области снять Дедкову Галину Михайловну с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года
Председательствующий Снегирева Н.М.