Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кузьмина Б.А.,
17 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Елтанцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Елтанцевой Н.В. был заключен кредитный договор посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде Заявления-Анкеты о предоставлении потребительского экспресс-кредита № и его принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
Кредит предоставлялся Заемщику в размере № руб. для целевого использования, а именно для приобретения дачного деревянного дома (с монтажными работами) на общую сумму № руб. сроком на № месяцев при условии внесения первоначального взноса в счет оплаты за товар в размере № руб. из расчета №% годовых.
В соответствии <данные изъяты> Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере № руб. № коп. не позднее № числа каждого календарного месяца.
Банк надлежащим образом исполнил условия Заявления-Анкеты путем перечисления денежных средств в сумме № руб. в безналичном порядке на счет ответчика №.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№. Банк направил Заемщику требование о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентом за пользование кредитом и суммы пеней.
Требование Банка, полученное ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней Заемщик не исполнил, то есть, не возвратил Банку досрочно кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб. № коп., в том числе сумма просроченного основного долга № руб., сумма просроченных процентов № руб. № коп., пени № руб. № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., которую просит взыскать с ответчика.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца - ЗАО «Банк ЖилФинанс» по доверенности Кузьмин Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Елтанцева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. Причин своей неявки суду не сообщила.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик Елтанцева Н.В. извещена о дате и времени слушания дела, о чем имеется ее подпись в расписке (л.д.46). Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Елтанцевой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму № руб. посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде Заявления-Анкеты о предоставлении потребительского экспресс-кредита № и его принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
При этом, кредит предоставлялся Заемщику для приобретения дачного деревянного дома (с монтажными работами) на общую сумму № руб. сроком на № месяцев при условии внесения первоначального взноса в счет оплаты за товар в размере № руб. из расчета № годовых.
Свидетельством тому является копия Заявления - анкеты Заемщика (л.д.19-20) и копия мемориального ордера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ЖилФинанс» выдал ФИО1 сумму кредита в размере № рублей (л.д.25).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок.
Если стороны договорились заключить договор в определенный форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы…
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой и иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта является акцептом.
Таким образом, исходя из указанных норм закона, по мнению суда, между сторонами ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Елтанцевой Н.В. заключен договор предоставления кредита, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с определенными условиями возврата, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.
Договор считается заключенным с момента зачисления кредита на счет заемщика.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Елтанцевой Н.В. заключен договор купли-продажи дома на сумму в № руб. с условием внесения предоплаты в размере № руб. (л.д.29-32).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве предоплаты за дачный деревянный дом перечислена сумма в размере № руб. (л.д.28).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца Кузьмин Б.А. утверждал, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку погашения суммы долга и начисленных процентов.
В соответствии <данные изъяты> погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере № руб. № коп. не позднее № числа каждого календарного месяца.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет. Так, в нарушение установленного заявлением - анкетой срока возврата кредита Заемщиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не производятся платежи по возврату кредита и начисленных процентов.
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
Как следует из материалов дела, требование Банка о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.33).
Заемщик требования истца не исполнил, то есть, не возвратил Банку досрочно кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб. № коп., в том числе сумма просроченного основного долга № руб., сумма просроченных процентов № руб. № коп.., пени № руб№ коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., которую просит взыскать с ответчика, что подтверждается, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.32).
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется.
Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Елтанцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Елтанцевой Натальи Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ЖилФинанс» денежную сумму в размере № рублей № коп., сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2011 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева