Дело № 2-764/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием истца Казакевич В.С.,
14 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевич Валентины Степановны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании договор заключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казакевич В.С. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования; признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, заключенным между Лутаевой О.В., ФИО11., Казакевич В.С., Васюковой Д.А., Головачевой (Казакевич) О.В., и администрацией Красноармейского района Волгограда.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района Волгограда.
В обоснование искового заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она, её муж - ФИО11., дочери - Головачева (Казакевич) О.В., Лутаева О.В., Васюкова Д.А. обратились в администрацию Красноармейского района Волгограда с заявлением, к которому были приложены все необходимые документы о передаче в собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением администрации Красноармейского района Волгограда указанная квартира была передана в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому.
Своевременно, после получения договора, в УФРС по Волгоградской области для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру они не обратились, а ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО11. умер.
Считает, что 1/5 доля спорной квартиры, оставшаяся после смерти мужа должна быть включена в наследственную массу.
После смерти ФИО11. наследниками первой очереди является она, а также их дети - Лутаева О.В., Головачева О.В., которые отказываются от принятия указанного наследства.
Оформить свои наследственные права на 1/5 долю указанной квартиры во внесудебном порядке, она не может, так как умерший ФИО11 в связи со смертью своевременно не оформил своих прав на указанную долю.
Как до, так и после смерти мужа ФИО11 она пользуется указанной квартирой, проживает в ней, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, она приняла фактически наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мужа.
Согласно указанного договора ФИО11., Казакевич В.С., Лутаева О.В., Головачева О.В., Васюкова Д.А. стали собственниками указанной квартиры в равных долях, но по причине смерти одного из собственника квартиры данный договор не считается заключенным. Вместе с тем умерший ФИО11 при жизни подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, таким образом, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, ФИО11 при жизни выразил свою волю на приватизацию указанной квартиры, что является основанием считать данный договор заключенным.
В судебном заседании истец Казакевич В.С. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Представители ответчиков Администрации Волгограда и Администрации Красноармейского района Волгограда, будучи извещёнными о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили. Возражений по иску не представили.
Третьи лица Саванчук (Лутаева) О.В., Головачева О.В., Васюкова Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца Казакевич В.С., проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Казакевич В.С. является женой ФИО11., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер.
Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Казакевич В.В. был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес>.
Кроме ФИО11. в спорной квартире зарегистрированы и проживают Казакевич В.С., Васюкова Д.А., Казакевич О.В., Лутаева О.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 6-9), копией справки МУП «Красноармейского районного БТИ» г. Волгограда (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда и Лутаевой О.В., ФИО11., Казакевич В.С., Васюковой Д.А.,Казакевич О.В. был за ключен договор на передачу в собственность граждан квартиры <адрес> по 1/5 доли каждому (л.д. 19).
Однако ФИО11 умер, не успев в установленном законом порядке оформить приватизацию указанного жилого помещения, а именно зарегистрировать договор приватизации в УФРС по Волгоградской области.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11. выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого по мещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на прива тизацию.
В связи с чем, суд считает необходимым признать заключенным договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, между Лутаевой О.В., ФИО11., Казакевич В.С., Васюковой Д.А., Головачевой (Казакевич) О.В., и администрацией Красноармейского района Волгограда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что 1/5 доля, квартира <адрес>, в которой проживал ФИО11., является наследственной массой после его смерти.
В судебном заседании установлено, что наследниками 1 очереди после смерти ФИО11. являются его жена - Казакевич В.С., дочери - Саванчук (Лутаева) О.В., Головачева О.В., что усматривается из копий свидетельств о рождении и браке (л.д. 12-13, 15, 16, 17, 18, 27).
При этом, наследники первой очереди Саванчук (Лутаева) О.В. и Головачева О.В. не желают вступать в права наследования на долю квартиры, оставшуюся после смерти отца, предоставив заявление.
После смерти мужа ФИО11., истец Казакевич В.С. в установленный законом срок, не обратился в нотариальную контору для оформления наследства, поскольку право собственности ФИО11. на 1/5 доли квартиры <адрес> не оформлено.
Однако судом установлено, что истец при жизни и после смерти мужа зарегистрирована, проживала и в настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по её содержанию.
Таким образом, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом - 1/5 доли квартиры <адрес>. Приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.
По этому основанию суд считает необходимым установить факт принятия наследства в виде 1/5 доли квартиры <адрес> истцом Казакевич В.С. и признать за ней право собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казакевич Валентины Степановны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании договор заключенным - удовлетворить.
Признать заключенным договор на передачу квартиры <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, между Лутаевой Олесей Валентиновной (после регистрации брака Саванчук), ФИО11, Казакевич Валентиной Степановной, Васюковой Дарьей Андреевной, Казакевич Ольгой Валентиновной (после регистрации брака Головачевой) и администрацией Красноармейского района Волгограда.
Включить 1/5 долю квартиры <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Казакевич Валентиной Степановной наследственного имущества в виде 1/5 доли <адрес>, оставшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Казакевич Валентиной Степановной на наследственное имущество в виде 1/5 доли <адрес>, оставшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности возникает со дня открытия наследства и подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева