Дело № 2-567\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Покручина В.И. и его представителя - адвоката Кочетова Ю.Н.
«24» января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Покручина Валентина Иосиповича к Кравцеву Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Покручин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Кравцеву В.А. о взыскании суммы долга.
В обосновании иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, передал ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, заключив с ним договор займа. Согласно условиям данного договора, Кравцев В.А. обещал выплатить ему сумму долга через один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору, и до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец Покручин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Покручина В.И. - адвокат Кочетов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кравцев В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав истца Покручина В.И. и его представителя - адвоката Кочетова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, передал ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, заключив с ним договор займа. Согласно условиям данного договора, Кравцев В.А. обещал выплатить ему сумму долга через один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору, и до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются распиской ответчика о получении денег, находящейся у истца (л.д. 11).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует квитанция серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По этим основаниям, суд находит необходимым взыскать с ответчика Кравцева В.А в пользу истца Покручина В.И. расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Покручина В.И. удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика Кравцева В.А в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3)
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Покручина Валентина Иосиповича к Кравцеву Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Кравцева Виктора Алексеевича в пользу Покручина Валентина Иосиповича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: В.В. Потапов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.В. Потапов