Решение о взыскании налога на доходы физических лиц

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В., ответчика Александрова М.С.,

03 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Александрову Максиму Сергеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.

В обоснование иска указала, что ответчик Александров М.С. в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

<данные изъяты> представил в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области справку о доходах физического лица Александрова М.С. за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма к уплате составила № руб..

Налоплательщику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц и пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

В связи, с тем, что обязанность по уплате НДФЛ не исполнена налогоплательщиком в установленный срок, инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере № руб. № коп..

Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., по пене № руб. № коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертков А.В. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Александров М.С. иск признал, не отрицал факта наличия задолженности по налогу на доходы физических лиц. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он стал победителем конкурса, проводимого автозаправочной станцией и выиграл поездку на <данные изъяты> за счет средств организаторов конкурса. В ближайшее время обязуется произвести погашение задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок, обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области на логовом учете состоит Александров М.С., (л.д.4).

Согласно справке, представленной <данные изъяты>» в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области, Александрову М.С. начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о доходах физического лица (л.д.12).

В этой связи, ответчик Александров М.С. обязан был уплатить налог на доходы физических лиц. Однако, ответчик в установленный законом срок уплату налога не произвел, что и не оспаривалось им в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога на доходы физических лиц, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией требований об уплате налога (л.д.6-7, 9-10), копией реестра отправленной корреспонденции (л.д.8).

Между тем, ответчик до настоящего времени требования не выполнил, налог на доходы физических лиц не оплатил.

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере № руб. № коп., которая также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Александров М.С. исковые требования признал полностью, его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № руб№ коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Александрову Максиму Сергеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Максима Сергеевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за № год в сумме № руб. и пеню в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Взыскать с Александрова Максима Сергеевича государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп..

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года

Председательствующий Н.М.Снегирева