Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
При секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием представителя истца по доверенности Коляда В.А..
16 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Олега Станиславовича к Гаражному кооперативу № 49 о признании права собственности на гаражный бокс.
У С Т А Н О В И Л :
Силкин О.С обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указал, что является членом гаражного кооператива №. У него в пользовании находится гаражный бокс №. Однако зарегистрировать право собственности не имеет возможности в связи с отсутствием кадастрового паспорта на гаражный бокс.
Истец Силкин О.С. извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коляда В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - представитель Гаражного кооператива № 49 Красноармейского района г. Волгограда извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования признает полностью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда….
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Силкин О.С. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражного кооператива № <адрес>, что подтверждается справкой кооператива, согласно которой паевой взнос истцом уплачен полностью.
Согласно членской книжки члена кооператива у истца в пользовании находится гаражный бокс № в указанном гаражном кооперативе (л.д.26).
Из содержания членской книжки видно, что все необходимые взносы истцом выплачены полностью.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Силкин О.С. пользуется гаражным боксом на законных основаниях.
При этом, суд считает, что истец, с момента полного внесения денежных средств за гаражный бокс, стал его собственником, к нему от кооператива перешло право собственности.
Последующее оформление этого факта только подтверждает право собственности, то есть фиксирует факт перехода собственности, а не устанавливает его.
Таким образом, истец владеет гаражным боксом на законных основаниях.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В судебном заседании ответчик представитель гаражного кооператива № 49 Красноармейского района г. Волгограда исковые требования признал, о чем написал заявление, его признание принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В этой связи, суд находит исковые требовании Силкина О.С. о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № <адрес> законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., ответчик должен возместить истцу понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Силкина Олега Станиславовича к Гаражному кооперативу № 49 Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Силкиным Олегом Станиславовичем право собственности на гаражный бокс № в Гаражном Кооперативе №, расположенном по <адрес> <адрес>.
Взыскать с Гаражного кооператива № 49 Красноармейского района г. Волгограда в пользу Силкина Олега Станиславовича возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года
Председательствующий Снегирева Н.М.