--
Дело № 2-529/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Ситниковой Т.П.,
31 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ситникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратилось суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп..
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ситниковым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб..
Однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб.№ коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает.
Ответчик Ситников В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика по доверенности Ситникова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицая факта получения ее сыном Ситниковым В.В. кредита суду показала, что у Ситникова В.В. не было возможности погашать задолженность по кредитному договору, поскольку он поменял место работы и некоторое время у него не было дохода. В настоящее время Ситников В.В. работает, обязуется погашать задолженность. Она также будет оказывать ему помощь в погашениизадолженности по кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика Ситникову Т.П., исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.В. обратился с заявлением в ООО «Русфинанс банк» об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере № руб..
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств № (л.д.17). Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
№
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Срок кредита составляет № месяцев, ежемесячный платеж - № рублей, что подтверждается заявлением ответчика и графиком платежей (л.д.9-16).
С указанными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.9-10, 14-16).
Согласно графику платежей ответчик должен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вносить по № руб. (л.д.9,14).
Между тем, как достоверно установлено судом, в нарушение требований, в соответствии с которыми ответчик должен вносить ежемесячные платежи, указанные обязательства исполнялись нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Настаивая на удовлетворении требований, истец в исковом заявлении утверждал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок.
Если стороны договорились заключить договор в определенный форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы…
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой и иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта является акцептом.
Таким образом, исходя из указанных норм закона, по мнению суда, между сторонами ООО «Русфинанс банк» и Ситниковым В.В. заключен договор предоставления кредита, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с определенными условиями возврата, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.
Судом достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-29).
Оснований сомневаться в представленных истцом документах у суда не имеется, суд находит их достоверными.
В этой связи, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязан вернуть взятые денежные средства, проценты и штрафные санкции, предусмотренные в связи с не исполнением обязательства.
Задолженность по кредитному договору составляет № руб. № коп. из которой - текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., просроченный кредит № руб., просроченные проценты № руб., долг по уплате комиссии - № руб..
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере № руб. № коп. являются законными и обоснованными.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. являются обоснованными, поскольку подтверждены платежным поручением об оплате указанной суммы (л.д.7-8).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ситникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Виктора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего - № руб№ коп..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева