Дело № 2-526/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
31 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» к Савелюшкиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к Савелюшкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной связи.
В обосновании иска указало, что между ОАО «Ростелеком» и оператором <данные изъяты> заключен и действует договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истец предоставляет абонентам оператора услуги междугородной и международной связи.
Абонентом оператора является Савелюшкина Н.А..
Пользуясь телефонным номером, ответчик совершал фактические последовательные действия, направленные на получение услуги междугородной и международной связи, а именно: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.
Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, и услуги междугородной и международной связи предоставляет ответчику в полном объеме.
Однако, ответчик в установленный договором срок плату за оказанные ему услуги междугородной и международной связи не вносит. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «ЮТК», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Савелюшкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик Савелюшкина Н.А. извещена о дате и времени слушания дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д.30). Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В силу ч.1 ст.45 ФЗ «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ростелеком» и оператором <данные изъяты> заключен и действует договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истец предоставляет абонентам оператора услуги междугородной и международной связи, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д.11-14).
<данные изъяты>
Неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ является публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованная в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г. (л.д.10).
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
На имя Савелюшкиной Н.А. открыт лицевой счет №, на ее имя выделен абонентский номер №
Пользуясь телефонным номером, ответчик совершал фактические последовательные действия, направленные на получение услуги междугородной и международной связи, а именно: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок плату за оказанные ему услуги междугородной и международной связи не вносит. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., что подтверждается ведомостями начислений и оплат (л.д.17-21).
ОАО «ЮТК» в адрес ответчика направлена претензия (л.д.15). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая то, что Савелюшкиной Н.А. не исполняет своих обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной связи и в установленный срок не исполнила обязанность по оплате стоимости услуг, сумма задолженности в размере № руб. № коп. должна быть взыскана с нее в судебном порядке.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере № руб. № коп. являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «ЮТК» уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. (л.д.5).
Таким образом, с ответчика Савелюшкиной Н.А. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЮТК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере № руб. № коп..
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» в лице Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» к Савелюшкиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи - удовлетворить.
Взыскать с Савелюшкиной Надежды Анатольевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» в лице Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» задолженность за услуги междугородной и международной связи в сумме № руб. № коп., возврат государственной пошлины № руб. № коп., а всего № руб. № коп..
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 г.
Председательствующий Снегирева Н.М.