Дело № 2-871/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца Усенко Ю.И., представителя истца Заря О.К., ответчика Калымажновой Т.И.
24 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Усенко Юрия Ивановича к Колымажновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право на принятие наследства в виде обязательной доли.
У С Т А Н О В И Л
Усенко Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право на принятие наследства в виде обязательной доли в связи с пропуском предусмотренного законом срока.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7. После смерти которой открылось наследство в виде № доли <адрес>.
<данные изъяты>. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано, поскольку есть еще наследник, имеющий право на обязательную долю.
Между тем, Колымажнова Т.И., имеющая право на обязательную долю, в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, не изъявила желание принять наследство, добровольно пропустила срок для принятия наследства, следовательно, утратила право на принятия наследство.
В судебном заседании истец Усенко Ю.И. и его представитель по заявлению Заря О.К. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, утверждая, что ответчик в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась, желания принять наследство не изъявила, пропустила срок по неуважительной причине.
Ответчик Колымажнова Т.И. иск не признала, показав суду, что не знала, что имеет право на обязательную долю на имущество, оставшегося после смерти матери, никакого письма от нотариуса не получала. Желает вступить в наследственные права на долю квартиры, в которой постоянно проживает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 названного Закона, наследование осуществляется по завещанию и закону.
По смыслу п.1 ст. 1119 указанного Кодекса, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная <адрес> на праве собственности в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность принадлежала ФИО7, ФИО8, ФИО11 ФИО9 по № доли каждому.
После смерти ФИО8 ФИО7 вступила в права наследования на долю, принадлежащую ФИО8 и стала собственником № доли спорного жилого помещения.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
После её смерти открылось наследство в виде № доли <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
<данные изъяты>
Между тем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на момент смерти ФИО7 ответчик Колымажнова Т.И. являлась нетрудоспособной, следовательно, она имеет право на обязательную долю в наследстве.
По смыслу ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, Колымажнова Т.И. имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти матери ФИО7.
Также судом установлено, что ответчик в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Между тем, по смыслу действующего законодательства, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Судом достоверно установлено и не оспаривается истцом, что Колымажнова Т.И. фактически вступила в права наследования, поскольку зарегистрирована в квартире, где имеет долю в собственности, проживала и проживает в спорной квартире, пользуется жилыми помещениями квартиры и имуществом наследодателя.
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право на обязательную долю в связи с пропуском предусмотренного законом срока.
Доводы истца и его представителя о том, что мать сторон, составив завещание в пользу сына, желала тем самым, чтобы квартира принадлежала им поровну, суд находит неубедительным, поскольку при решения вопроса о праве на обязательную долю, воля наследодателя не учитывается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик хотя и пропустила предусмотренный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства, однако фактическим его приняла, что является основанием для обращения в суд о защите её прав.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Усенко Юрию Ивановичу к Колымажновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право на принятие наследства в виде обязательной доли в связи с пропуском срока- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева