Дело № 2- 792\2011
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Золотаревой О.А.,
21 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Батютину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.
В обоснование иска указала, что ответчик является собственником транспортных средств и является налогоплательщиком транспортного налога, однако за ним имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №. № коп., оплату которого последний не производит.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарева О.А. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Батютин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Вместе с тем, п. 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
В силу ст. 358. НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из указанных норм закона, признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
До момента снятия с регистрационного учета автотранспортного средства налогоплательщиком транспортного налога будет являться лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Батютин С.В. имел в собственности транспортные средства- <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ (л.д.9), а также сведениями, сообщенными ГИМС ГУ МСЧ России.
В этой связи, Батютин С.В., являясь собственником транспортных средств, обязан был уплатить транспортный налог.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление на уплату транспортного налога, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д.8), копией требования об уплате налога (л.д.6).
Между тем, ответчик до настоящего времени требования не выполнил, транспортный налог не оплатил.
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере № руб.. № коп., которая также подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области к Батютину Сергею Владимировичу о взыскании сумм транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Батютина Сергея Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу в сумме № руб. № коп.
Взыскать с Батютина Сергея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева