--
Дело № 2-4581/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Бессаловой Е.В.,
с участием истца Поляковой Н.А., ее представителя по ордеру Денисова А.А., ответчика Полякова А.А.
25 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПоляковой Надежды Анатольевны к Полякову Алексею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Полякова Алексея Александровича к Поляковой Надежде Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова Н.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Поляковым А.А., от которого имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период совместной жизни в 2009 году ими был приобретен автомобиль «ToyotaCorola» №, домашний кинотеатр «Daewoo», автомагнитола «JVC», холодильник «Свияга -404», плита газовая бытовая «DeLuxe», телевизор «TCL». Просила суд признать вышеназванное имущество совместной собственностью сторон, произвести раздел имущества, выделив ей в собственность автомобиль «ToyotaCorola», а Полякову А.А. - домашний кинотеатр «Daewoo», автомагнитолу «JVC», холодильник «Свияга -404», плиту газовую бытовую «DeLuxe», телевизор «TCL», разделить их кредитные обязательства перед ОАО «ТрансКредитБанк» и АКБ «Петрокоммерц», взыскать с Полякова А.А. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с иском Поляковой Н.А., ответчик Поляков А.А. предъявил к ней встречные требования о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля «ToyotaCorola» №), телевизора «Cameron 3207», телевизора «GoldStar», тумбы под телевизор, дивана, мебельной стенки, кухонного гарнитура, кухонного уголка, музыкального центра «LG», сплит-системы, а также о разделе общих долгов в виде кредита, полученного в Волгоградском филиале ОАО «ТрансКредитБанк», и просил выделить ему в собственность автомобиль «ToyotaCorola» (регистрационный номер А 241 НХ, регион - 34), а Пояковой Н.А. телевизор «Cameron 3207», телевизор «GoldStar», тумбу под телевизор, диван, мебельную стенку, кухонный гарнитур, кухонный уголок, музыкальный центр «LG», сплит-систему. Признать за ним и за Поляковой Н.А. по 1\2 доле за каждым долга в виде кредита, полученного в Волгоградском филиале ОАО «ТрансКредитБанк».
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1) Полякова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Полякову А.А. 2) Поляков А.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Поляковой Н.А. 3) Поляков А.А. признает право собственности Поляковой Н.А. на телевизор «Cameron 3207», телевизор «GoldStar», тумбу - телевизор, диван, мебельную стенку, кухонный гарнитур, кухонный уголок, музыкальный центр «LG», сплит-систему.4) Полякова Н.А. признает право собственности Полякова А.А. на автомобиль «ToyotaCorola» №), домашний кинотеатр «Daewoo», автомагнитолу «JVC», холодильник «Свияга - 404», плиту газовую бытовую «DeLuxe», телевизор «TCL». 5) Поляков А.А. обязуется выплатить Поляковой Н.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере, существующем на момент заключения настоящего соглашения задолженности перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитному договору №-НП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 33750 рублей, сумму долга по срочным процентам в размере 160 рублей 28 копеек, а всего 33 910 (тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей 28 копеек. 6) Поляков А.А. отказывается от своих требований к Поляковой Н.А. о разделе общих долговых обязательств перед ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашает всю сумму долга самостоятельно, без участия Поляковой Н.А. 7) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 8) Данное соглашение заключено в трех экземплярах, каждое из которых имеет одинаковую юридическую силу. Один экземпляр предоставляется суду, один экземпляр предоставляется Поляковой Н.А., один экземпляр предоставляется Полякову А.А.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, достигнутые истцом и ответчиком, не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, в связи с чем оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Поляковой Надеждой Анатольевной и Поляковым Алексеем Александровичем, согласно которому:
Полякова Надежда Анатольевна отказывается от своих исковых требований к ответчику Полякову Алексею Александровичу.
Поляков Алексей Александрович отказывается от своих исковых требований к ответчику Поляковой Надежде Анатольевне.
Поляков Алексей Александрович признает право собственности Поляковой Надежды Анатольевны на телевизор «Cameron 3207», телевизор «GoldStar», тумбу - телевизор, диван, мебельную стенку, кухонный гарнитур, кухонный уголок, музыкальный центр «LG», сплит-систему.
Полякова Надежда Анатольевна признает право собственности Полякова Алексея Александровича на автомобиль «ToyotaCorola» №), домашний кинотеатр «Daewoo», автомагнитолу «JVC», холодильник «Свияга - 404», плиту газовую бытовую «DeLuxe», телевизор «TCL».
Поляков Алексей Александрович обязуется выплатить Поляковой Надежде Анатольевне в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере существующей на момент заключения настоящего соглашения задолженность перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по срочным процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Поляков Алексей Александрович отказывается от своих требований к Поляковой Надежде Анатольевне о разделе общих долговых обязательств перед ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашает всю сумму долга самостоятельно, без участия Поляковой Надежды Анатольевны.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Надежды Анатольевны к Полякову Алексею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Полякова Алексея Александровича к Поляковой Надежде Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий О.Ю. Нагина