Дело №2-5783/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгоградав составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Хрипуновой Е.С.,
12 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Любови Сергеевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:Кузнецова Любовь Сергеевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Красноармейского района г. Волгограда на имя ФИО2, как правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО3.
В обоснование заявления указала, что она -Кузнецова Любовь Сергеевна, является дочерью ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако при смене паспорта было ошибочно указано в графе имя «Агрипина» вместо «Агриппина». После смерти матери соответственно было выдано свидетельство о смерти, в котором в графе имя была указана «Агрипина» вместо «Агриппина».
В связи с чем, она не может надлежащим образом оформить наследственные права.
Заявитель Кузнецова Л.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала.
Заинтересованное лицо - Нотариальная палата Люберецкого района Московской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Возражений на заявленные требования не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Кузнецовой Л.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова Любовь Сергеевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Её матерью является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.(л.д.)
ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя умерла. При этом в свидетельстве о её смерти имя ошибочно указана как «Агрипина» (л.д. 13).
При исследовании имеющихся в материалах дела документов, суд усматривает, что разночтение имеется только в имени матери заявителя, на основании чего суд приходит к выводу о том, что действительно «Касьянова Агрипина Андреевна» и «Касьянова Агриппина Андреевна» - является одним и тем же лицом, а следовательно свидетельство о смерти выданное на имя «Касьяновой Агрипины Андреевны», принадлежит «Касьяновой Агриппине Андреевне».
С учётом того, что факт принадлежности свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Красноармейского района г. Волгограда на имя ФИО2, как правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО3 нашел своё подтверждение в судебном заседании, и установление указанного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства праве на наследство, суд полагает необходимым его заявление удовлетворить
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кузнецовой Любови Сергеевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- удовлетворить.
Установить факт принадлежностисвидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Красноармейского района г. Волгограда на имя ФИО2,1912 года рождения, как правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО3, 1912 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года.
Председательствующий: