Дело № 2-487/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Бессаловой Е.В.
с участием истца Клиновой В.А., ответчика Шинкаревой Е.Е.,
25 января 2011 года в городе Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиновой Веры Анатольевны к Шинкаревой Елене Евдокимовне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Клинова В.А. обратилась в суд с иском к Шинкаревой Е.Е. о взыскании с нее долга в размере 74 401 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 22 000 рублей, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которую до настоящего времени не возвратила.
Кроме того, Шинкарева Е.Е. взяла у нее в долг мобильный телефон, стоимостью 17 470 рублей, сроком на три месяца, деньги за который также не возвратила до настоящего времени. При этом, ответчик взяла на себя обязательства, в случае не уплаты долга в срок, выплатить ей проценты на сумму займа в размере 0,15 процента. Общий долг ответчика перед ней составляет 74401 руб. 27 коп., который она и просит взыскать с Шинкаревой Е.Е.
В судебном заседании истец Клинова В.А. уменьшила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 39 470 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Шинкарева Е.Е. в судебном заседании иск признала.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передала ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца мобильный телефон стоимостью 17 470 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7), из содержания которой следует, что указанную сумму Шинкарева Е.Е. обязуется возвратить с процентами - 0,15% в день.
Однако, как установлено судом, в установленный договором срок ответчик сумму долга истцу не выплатил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Шинкарева Е.Е. в судебном заседании исковые требования Клиновой В.А. признала, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2432 руб. (л.д.5).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Клиновой Веры Анатольевны к Шинкаревой Елене Евдокимовне о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Шинкаревой Елены Евдокимовны в пользу Клиновой Веры Анатольевны сумму долга 39 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 руб., а всего 41902 (сорок одну тысячу девятьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий