Дело № 2-1195\2011
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Золотаревой О.А.,
18 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Вдовину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций.
В обоснование иска указала, что МИ ФНС № 11 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу полноты начисления и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц.
В ходе поверки установлено, что Вдовиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому им продана <адрес> в <адрес>. Продажная цена квартиры определена в сумме № руб.. Денежные средств соответствии с договором уплачены ответчику частично за счет собственных средств в сумме № руб., а за счет кредитных средств, предоставленных Красноармейским отделением № Сбербанка России сумма в размере № руб..
В ходе проверки также установлено, что проданная ответчиком квартира находилась в его собственности менее 3-х лет, а сумма дохода, полученная Вдовиным А.С. за продажу квартиры, составила более № руб..
Однако, Вдовиным А.С. не определена налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц. По данным налоговой проверки, налоговая база составляет № руб., сумма заниженного налога составила № руб..
Кроме того, в нарушение п.1 ст.229 НК РФ, ответчиком не представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ..
По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере № руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере № руб.. Начислен налог на доходы физических лиц сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп..
В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени и штрафа на сумму № руб. № коп.. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарева О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Вдовин А.С., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Золотареву О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что МИ ФНС № 11 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ответчиком вопросу полноты начисления и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц.
В ходе проверки направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Согласно полученной информации из указанного органа, Вдовиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Продажная цена квартиры определена в сумме № руб.. <данные изъяты>
В ходе проверки установлено, что проданная ответчиком квартира находилась в его собственности <данные изъяты> а сумма дохода, полученная Вдовиным А.С. за продажу квартиры, составила более № руб..
Право на применение налогового вычета ответчиком не использовано.
Статьей 208 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Однако Вдовиным А.С. не определена налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц. По данным налоговой проверки, налоговая база составляет № руб., сумма заниженного налога составила № руб..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Вдовин А.С., получив доход от продажи квартиры, в нарушение требований не исчислил и не произвел уплату налога на доходы физических лиц.
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме № руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ по результатам налоговой проверки была начислена пеня в размере № руб. № коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчиком, в нарушение требований закона в налоговый орган не представлена налоговая декларация за 2007г..
Согласно п.2 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней установлена по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня.
В соответствии с ч.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В судебном также установлено, что по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере № руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере № руб.. Начислен налог на доходы физических лиц сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп..
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией решения МИ ФНС № 11 по Волгоградской области (л.д.4-7).
В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок, обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, что подтверждается копией требования об уплате налога, пени, штрафа (л.д.9-10), копией реестра отправленной корреспонденции (л.д.11).
Однако, ответчик до настоящего времени требования не выполнил, налог на доходы физических лиц, пени и штрафа не уплатил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании с ответчика суммы налога, пени и штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Вдовину Александру Сергеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций - удовлетворить.
Взыскать с Вдовина Александра Сергеевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме № руб., пеню в размере № руб. № коп., налоговые санкции за совершение налоговых правонарушений в размере № руб., а всего № руб. № коп..
Взыскать с Вдовина Александра Сергеевича государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп..
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года
Председательствующий Н.М.Снегирева