Дело № 2-1033/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Золотаревой О.А.,
15 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Мохову Николаю Игоревичу о взыскании налоговых санкций и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Мохову Н.И. о взыскании налоговых санкций и пени.
В обоснование иска указал, что МИ ФНС № 11 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка Мохова Н.И. по вопросу полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проведенной проверки установлено, что Моховым Н.И. не исчислен и неуплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. и не представлена налоговая декларация за 2007г..
По результатам налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ по п.1 ст.122 НК РФ и непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ст.119 НК РФ.
Просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме № руб. № коп., налоговые санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере № руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере № руб..
Выслушав представителя истца Золотареву О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как усматривается из материалов дела, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области просит взыскать с Мохова Н.И. в его пользу налоговые санкции и пени в размере № руб. № коп.. При этом, исковое заявление адресовано в Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что вышеуказанный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Мохову Николаю Игоревичу о взыскании налоговых санкций и пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Снегирева