Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)
Именем Российской Федерации
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Павловой М.Ю.,
11 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Натальи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на <адрес>, оставшийся после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, в котором он проживал до самой смерти.
<адрес> принадлежал ее отцу на основании договора <данные изъяты>. Правоустанавливающего документа на дом не сохранилось. Однако, согласно информации, предоставленной Государственным архивом <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом находился в личной собственности ФИО2.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова М.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истец Степаненко Н.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик - представитель МИ ФНС № 11 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Представитель третьего лица - Администрации г.Волгограда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Представитель третьего лица - МУП «Красноармейское районное БТИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца по доверенности Павлову М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ( л.д. 6).
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.. (л.д.32-37).
Согласно имеющего в материалах дела сообщения нотариуса <адрес> ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.22).
Наследником по закону первой очереди является его дочь - истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежал ФИО2 на основании договора <данные изъяты>, что подтверждается технической инвентаризацией домовладения (л.д.12).
Правоустанавливающих документов на домовладение, за исключением полевой карточки и технического паспорта (л.д.44-57), не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела справке БТИ Красноармейского района г.Волгограда сведениями о выделении земельного участка по адресу: <адрес> не располагает. Правоустанавливающие и землеотводные документы в БТИ не предъявлялись (л.д.31).
Пользователем указанного домовладения являлся ФИО2 (л.д.11).
Между тем, согласно полевой карточки и технического паспорта, домовладение № по <адрес> предоставлено ФИО2 на основании договора <данные изъяты>.
Кроме того, как следует из архивной справки <данные изъяты> и ведомости домовладений <данные изъяты> <адрес>, имеются сведения о том, что домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в личной собственности ФИО2.(л.д.10, 87-88).
Таким образом, суд приходит к выводу, что домовладение принадлежало ФИО2 на законных основаниях и не является самовольной постройкой.
В связи с чем, суд считает, что спорное домовладение не является самовольной постройкой и является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, поскольку в силу закона, в состав наследственного имущества входят вещи, на законных основаниях принадлежащие умершему.
В этой связи, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное домовладение, в данном случае, не будет являться препятствием для передачи имущества умершего его наследникам.
Как достоверно установлено судом, после смерти ФИО2 его дочь Степаненко Н.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом, в виде домовладением № по <адрес>, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, пользуется находившимся в домовладении имуществом, оставшимся после смерти ее отца, приняв, таким образом, наследство, что нашло подтверждение в судебном заседании..
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степаненко Натальи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Степаненко Натальей Ивановной наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, обшей площадью № кв.м..
Признать за Степаненко Натальей Ивановной право собственности на <адрес>, обшей площадью № кв.м.., оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение принято 14 января 2011 года.
Председательствующий Снегирева Н.М.