решение о взыскании суммы долга

--

Дело № 2-881\2011 04.03.2011 г.

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

При секретаре Якуниной О.В.

С участием: истца Рязанцева С.В., ответчика Блинова М.В.

4 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Рязанцева Сергея Владимировича к Блинову Максиму Викторовичу о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, Блинов М.В. получил от Рязанцева С.В.. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, ответчик свои обязательства о возврате долга не исполнил.

Рязанцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что денежную сумму он передал лично ответчику, что подтверждается его распиской.

В судебном заседании истец Рязанцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и проценты за использование чужих денежных средств по в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по делу.

Ответчик Блинов М.В. иск не признал, пояснив, что деньги, которые он взял у истца принадлежат не ему, а его матери, в связи с чем, претензии по поводу их возврата должна предъявлять именно она. Кроме того. деньги он брал не на семейные нужды, как указано в расписке, а на развитие предпринимательской деятельности, что означает, что расписка по содержанию не соответствует действительности. А потому не может являться основанием для взыскания с него долга в пользу истца.

Выслушав объяснение ответчика, истца, просившего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих утверждений или возражений.

Истец Рязанцев С.В., подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок (л.д.11).

Ответчик подлинность расписки и своей подписи в судебном заседании не оспаривал.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что у истца имеется долговая расписка ответчика, то его требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что полученные им деньги принадлежали не истцу, а его матери и что были израсходованы им на развитие предпринимательской деятельности не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, тем более, что последний, не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Таким образом, истец представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик же, возражая против требований истца, не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов, несмотря на то, что ему было предложено сделать это.

Суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня)

Судом установлено, что учетная ставка банковского процента на период рассмотрения спора судом составляет <данные изъяты>%.

В этой связи процент по договору будет составлять: <данные изъяты>.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому требования истицы о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, <данные изъяты> судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рязанцева Сергея Владимировича к Блинову Максиму Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова Максима Викторовича в пользу Рязанцева Сергея Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.,, госпошлину в сумме <данные изъяты>.,., а всего <данные изъяты>.

Во взыскании остальной суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Рязанцеву Сергею Владимировичу отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение составлено 9.03. 2011 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева