Дело №2-61/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Бессаловой Е.В.,
с участием истцов Дубровина В.Ф., Киселевой И.В., Музыка Т.В.,
24 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Владимира Финогеновича, Киселевой Ирины Владимировны, Музыка Татьяны Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/16 доли за каждым <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровиным В.Ф., ФИО2, Музыка Т.В., ФИО6, ФИО7 были поданы заявления на приватизацию <адрес> в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноармейского района г. Волгограда был подписан договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры.
Истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок. Однако нотариус рекомендовала им обратиться в суд по причине того, что договор приватизации не был получен стороной и не прошел государственную регистрацию. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
Истцы Дубровин В.Ф., Киселева И.В., Музыка Т.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по иску не представил.
Выслушав истцов Дубровина В.Ф., Киселеву И.В., Музыка Т.В., проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровиным В.Ф., ФИО2, Музыка Т.В., ФИО6, ФИО7 были поданы заявления на приватизацию <адрес> в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноармейского района г. Волгограда был подписан договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления истцов (л.д.35-36 ), копией договора на передачу в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5доли вышеуказанной квартиры.
Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2 являются ее супруг Дубровин В.Ф. и дети - Музыка Т.В. и Киселева И.В.,которые обратились к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шести месячный срок, однако фактически в оформлении наследственных прав на спорное жилое помещение им было отказано, по причине того, что умершая ФИО2 не получила договор приватизации и не зарегистрировала свое право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке. При этом истцам выдано свидетельство о праве на наследством по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО2 (л.д.32).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела ФИО2 (л.д.20-32).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, 1/5 доли спорного жилого помещения является наследственным имуществом ФИО2
Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Дубровина Владимира Финогеновича, Киселевой Ирины Владимировны, Музыка Татьяны Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Дубровиным Владимиром Финогеновичем право
собственности в порядке наследования на 1/15 долю <адрес>, оставшуюся после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Киселевой Ириной Владимировной право
собственности в порядке наследования на 1/15 долю <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Музыка Татьяной Владимировной право
собственности в порядке наследования на 1/15 долю <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина