об установлении факта нахождении на иждивении



Дело №Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Тупиковой Н.Н.,

с участием заявителя Кузьминой Е.С., заинтересованного лица - представителя ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Герасимова В.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой Елены Степановны об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении у супруга Кузьмина Евгения Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ее супруг Кузьмин Евгений Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ Так как она состояла с ним в зарегистрированном браке, то считает, что находилась у него на иждивении. Кроме того. Ее заработная плата была значительно меньше пенсии ее супруга. Установление факта нахождения на иждивении у супруга необходимо ей для получения права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью, которую получал ее супруг как инвалид вследствие аварии на ЧАЭС.

В судебном заседании Кузьмина Е.С. заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Герасимова В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как Кузьмина Е.С. не предоставила достоверных доказательств о нахождении у супруга на иждивении.

Представитель заинтересованного лица ГУ ЦСЗН по <адрес> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст.264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.С. и Кузьмин Е.В. зарегистрировали брак28 июня 1974 г. ( л.д. 08)

Кузьмин Евгений Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 09)

Супруги Кузьмины проживали совместно до смерти Кузьмина Е.В. по адресу: <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес> ( л.д. 07).

Проверяя обоснованность заявленных Кузьминой Е.С. требований, судом были допрошены свидетели Круглова О.Е. и Беляева З.В.

Так, свидетель Круглова О.Е. в судебном заседании показала, что она знает семью Кузьминых, которые проживали совместно по адресу: <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Знает о том, что Кузьмина Е.С. имела меньший доход, чем Кузьмин Е.В., но суммы дохода сказать не может. По ее мнению, Кузьмина Е.С. находилась на иждивении у супруга.

Свидетель Беляева З.В. в судебном заседании показала, что она знает семью Кузьминых, которые проживали совместно по адресу: <адрес>, бульвар Энгельса, <адрес>. Сумму доходов Кузьминой Е.С. и Кузьмина Е.В. сказать не может. По ее мнению, Кузьмина Е.С. находилась на иждивении у супруга.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных данными свидетелями, поскольку они давали показания так, как воспринимали их в действительности. Между тем, суд не может принять как доказательство субъективное мнение свидетелей о том, что Кузьмина Е.С. находилась на иждивении у супруга.

Согласно справки о размере заработной платы Кузьминой Е.С. за 2001г., она работала в Детском саду № и средний ее заработок составляет 1125 руб. 22 коп. ( л.д. 06).

Как следует из справки о размере пенсии Кузьмина Е.В., его доход за 2001г составил: январь - 947 руб. 59 коп., февраль - 947 руб. 59 коп., март- 947 руб. 59 коп., апрель - 947 руб. 59 коп., май - 1183 руб. 65 коп., июнь - 1183 руб. 65 коп., июль - 1183 руб. 65 коп., август - 4716 руб. 39 коп. ( доплата 2-й пенсии как инвалиду ЧАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2816 руб. 01 коп. + пенсия 1900 руб. 38 коп.), сентябрь - 1900 руб. 38 коп., октябрь - 1900 руб. 38 коп., ноябрь - 1900 руб. 38 коп., декабрь - 1900 руб. 38 коп. ( л.д. 18)

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузьмина Е.С. не находилась на иждивении у супруга Кузьмина Евгения Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение года до его смерти, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования Кузьминой Е.С. об установлении факта нахождении на иждивении, отказать.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что в силу требований действующего законодательства, возможно признание иждивения, если член семьи умершего кормильца находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что получаемая от супруга пенсия не являлась для нее основным источником средств к существованию.

Более того, заявитель в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти супруга, была трудоспособной, не достигла общего пенсионного возраста и имела самостоятельный доход, который действительно был меньше дохода супруга, но не настолько, что в данной ситуации возможно удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Кузьминой Елены Степановны об установлении факта нахождения на иждивении у супруга Кузьмина Евгения Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Ковалев А.П.

Дело № Резолютивная частьР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Тупиковой Н.Н.,

с участием заявителя Кузьминой Е.С., заинтересованного лица - представителя ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Герасимова В.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой Елены Степановны об установлении факта нахождения на иждивении,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Кузьминой Елены Степановны об установлении факта нахождения на иждивении у супруга Кузьмина Евгения Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий: Ковалев А.П.