Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя иска Колесник В.К. по доверенности Колесник С.В., представителя ответчика администрации Волгограда по доверенности Рыкова Д.Г., представителей 3-х лиц Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда по доверенности Шилкова Ю.Г., Ахмедова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Колесник Владимира Кондратьевича к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Колесник В.К. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда, в котором просит признать незаконным решение администрации Волгограда об отказе в предоставлении ему земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес> и обязать администрацию Волгограда предоставить ему указанный земельный участок.
В обоснование иска указано, что согласно письма администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-и/4714 ему отказано в предоставлении земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес>.
Основанием для отказа послужили Правила землепользования и застройки Волгограда.
С данным решением не согласен, поскольку в соответствии с Генеральным плавном Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная территория расположена в жилой зоне.
С учетом указанного плана и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении положения о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде», он в установленном порядке обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по градостроительству и архитектуре о предоставлении вышеуказанного земельного участка.
Имеется решение комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации Волгограда. На комиссии данный вопрос решался со всеми положительными заключениями всех согласующих служб. Таким образом, имелись все законные основания для принятия решения о предоставлении земельного участка.
Ссылки администрации на то, что предоставление земельного участка противоречило бы Правилам землепользования и застройки Волгограда несостоятельны, поскольку данные Правила на момент рассмотрения администрацией Волгограда его заявления не вступили в законную силу и не имели правового значения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования и обстоятельства на которых они основаны, поддержал полностью, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика - администрации Волгограда по доверенности Рыков Д.Г. в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку на заседании Комиссии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Волгограда вступают в силу Правила землепользования и застройки Волгограда, согласно которым испрашиваемый истцом земельный участок располагается в зоне, в которой какое-либо строительство, в том числе индивидуального жилого дома запрещено. Требования данных Правил были применены по тем основаниям, что с момента заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ и до принятия решения о предоставлении истцу земельного участка пройдет не менее 4-х месяцев, за которые указанные Правила вступят в законную силу и у администрации Волгограда появится законодательно установленная обязанность отказать в выделении земельного участка. Кроме того, предоставить земельный участок именно тому лицу, которое за ним обратилось возможно только при условии отсутствия на него иных претендентов, выявляемых путем размещения в средствах массовой информации соответствующей публикации. По данному участку такой публикации не проводилось, желающих получить этот участок не выявлялось, а потому предоставление его именно истцу не возможно.
Представители 3-х лиц Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда по доверенности Шилков Ю.Г., Ахмедов А.А. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования не обоснованными, поскольку для размещения объекта - индивидуальный жилой дом в квартале 08-17-048 <адрес> - 3 в <адрес> необходимо следующие условия: предусмотреть выполнение мероприятий по инженерной защите сооружаемых объектов от оползневых процессов и грунтовых вод; предусмотреть защиту объектов от опасных гидрологических явлений, возможных на реке Волге в период прохождения весенних паводков. Указанные мероприятия провести отдельно гражданам невозможно и такие мероприятия в настоящее время не проведены. Таким образом, представление данного участка невозможно.
Представители третьих лиц - Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитет по земельным ресурсам администрации Волгограда, Нижнее - Волжского бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, администрации <адрес>, МЧС России будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.1 "Земельного кодекса Российской Федерации" земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта.
Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 настоящего Кодекса.
Предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка.
В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".
В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка.
В случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Аналогичные положения о порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства содержаться в Положении о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утвержденном Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Колесник В.К. в установленном порядке обратился в Администрацию Волгограда с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении для индивидуального жилищного строительства земельного участка ориентировочной площадью 942 кв.м. по адресу: квартал 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес>, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании ( л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Колесник В.К., администрацией Волгограда принято решение об отказе в предоставлении земельного участка по причине противоречия принятым Правилам землепользования и застройки Волгограда, о чем истец был уведомлена в письменной форме, что также сторонами не оспаривалось и подтверждается копией письма администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07). Других оснований отказа в предоставлении истцу земельного участка не указано.
Судом также установлено, что Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград» утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград, которые вступают в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, на момент рассмотрения администрацией Волгограда заявления истца Колесник В.К. и принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ указанные Правила не подлежали применению.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым требования истца удовлетворить и признать незаконным решение администрации Волгограда об отказе в предоставлении Колесник В.К. земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> по причине противоречия его вида разрешенного использования принятым Правилам землепользования и застройки Волгограда.
По тем же основаниям являются несостоятельными ссылки представителя ответчика на то, что вопрос о фактическом предоставлении истцу земельного участка должен был рассматриваться уже после вступления в законную силу указанных Правил.
Вместе с тем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению указанного земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 30.1 ЗК РФ предоставить земельный участок тому лицу, которое за ним обратилось, возможно только при условии отсутствия на него иных претендентов, выявляемых путем размещения в средствах массовой информации соответствующей публикации.
Как установлено судом, по указанному истцом земельному участку такой публикации не проводилось, что подтверждается как показаниями представителя истца, так и признается ответчиком, желающие получить этот участок не выявлялись, следовательно, без соблюдения установленного законом порядка, предоставление истцу этого земельного участка не возможно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требования Колесник Владимира Кондратьевича к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Колесник Владимиру Кондратьевичу земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка - 3 в <адрес>.
Колесник Владимиру Кондратьевичу в иске к Администрации Волгограда в части требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.П. Ковалев
Дело № Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя иска Колесник В.К. по доверенности Колесник С.В., представителя ответчика администрации Волгограда по доверенности Рыкова Д.Г., представителей 3-х лиц Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда по доверенности Шилкова Ю.Г., Ахмедова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Колесник Владимира Кондратьевича к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требования Колесник Владимира Кондратьевича к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Колесник Владимиру Кондратьевичу земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка - 3 в <адрес>.
Колесник Владимиру Кондратьевичу в иске к Администрации Волгограда в части требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка площадью 942 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Дело № Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя иска Зюбенко Н.П. по доверенности Колесник С.В., представителя ответчика администрации Волгограда по доверенности Рыкова Д.Г., представителей 3-х лиц Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда по доверенности Шилкова Ю.Г., Ахмедова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Зюбенко Надежды Петровны к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требования Зюбенко Надежды Петровны к Администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности по представлению земельного участка, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Зюбенко Надежды Петровны земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка - 3 в <адрес>.
Зюбенко Надежде Петровне в иске к Администрации Волгограда в части требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Кондрашовой М.В, представителей третьих лиц: Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда по доверенности Елисеева А.В., представителя Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда по доверенности Бондаренко Е.И.,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Марины Владимировны к администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности, -
У С Т А Н О В И Л :
Кондрашова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, в котором просит признать незаконным решение администрации Волгограда об отказе в предоставлении ей земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес> и обязать администрацию Волгограда предоставить ей указанный земельный участок.
В обоснование иска указала, что согласно письма администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-и/4715 ей отказано в предоставлении земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес>.
Основанием для отказа послужили Правила землепользования и застройки Волгограда.
С данным решением не согласна, поскольку в соответствии с Генеральным плавном Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная территория расположена в жилой зоне.
С учетом указанного плана и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении положения о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде», она в установленном порядке обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по градостроительству и архитектуре о предоставлении вышеуказанного земельного участка.
Имеется решение комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации Волгограда. На комиссии данный вопрос решался со всеми положительными заключениями всех согласующих служб. Таким образом имелись все законные основания для принятия решения о предоставлении земельного участка.
Ссылки администрации на то, что предоставление земельного участка противоречило бы Правилам землепользования и застройки Волгограда несостоятельны, поскольку данные Правила на момент рассмотрения администрацией Волгограда её заявления не вступили в законную силу и не имели правового значения.
В судебном заседании истец Кондрашова М.В. исковые требования и обстоятельства на которых они основаны, поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика - администрации Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, указывает также на то, что исковые требования Кондрашовой М.В. необоснованны, поскольку на заседании Комиссии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Волгограда вступают в силу Правила землепользования и застройки Волгограда, согласно которым испрашиваемый истцом земельный участок располагается в зоне, в которой какое-либо строительство, в том числе индивидуального жилого дома запрещено. Требования данных Правил были применены по тем основаниям, что с момента заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ и до принятия решения о предоставлении истцу земельного участка пройдет не менее 4-х месяцев, за которые указанные Правила вступят в законную силу и у администрации Волгограда появится законодательно установленная обязанность отказать в выделении земельного участка. Кроме того, предоставить земельный участок именно тому лицу, которое за ним обратилось возможно только при условии отсутствия на него иных претендентов, выявляемых путем размещения в средствах массовой информации соответствующей публикации. По данному участку такой публикации не проводилось, желающих получить этот участок не выявлялось, а потому предоставление его именно истцу не возможно. Просит в иске отказать.
Представители третьих лиц - Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда по доверенности Елисеев А.В. и Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда по доверенности Бондаренко Е.И. в судебном заседании исковые требования не поддержали, полагая, что истцу обоснованно отказано в предоставлении спорного земельного участка, поскольку это противоречит принятым Правилам землепользования и застройки Волгограда, утвержденным Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.1 "Земельного кодекса Российской Федерации" земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта.
Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 настоящего Кодекса.
Предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка.
В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".
В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка.
В случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Аналогичные положения о порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства содержаться в Положении о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утвержденном Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кондрашова М.В. в установленном порядке обратилась в Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении для индивидуального жилищного строительства земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м. по адресу: квартал 08-17-048 в <адрес>-3 в <адрес>, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Кондрашовой М.В., администрацией Волгограда принято решение об отказе в предоставлении земельного участка по причине противоречия принятым Правилам землепользования и застройки Волгограда, о чем истец была уведомлена в письменной форме, что также сторонами не оспаривалось и подтверждается копией письма администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Других оснований отказа в предоставлении истцу земельного участка не указано.
Судом также установлено, что Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград» утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград, которые вступают в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, на момент рассмотрения администрацией Волгограда заявления истца Кондрашовой М.А. и принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ указанные Правила не подлежали применению.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым требования истца удовлетворить и признать незаконным решение администрации Волгограда об отказе в предоставлении Кондрашовой М.В. земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> по причине противоречия его вида разрешенного использования принятым Правилам землепользования и застройки Волгограда.
По тем же основаниям являются несостоятельными ссылки представителя ответчика на то, что вопрос о фактическом предоставлении истцу земельного участка должен был рассматриваться уже после вступления в законную силу указанных Правил.
Вместе с тем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению указанного земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 30.1 ЗК РФ предоставить земельный участок тому лицу, которое за ним обратилось, возможно только при условии отсутствия на него иных претендентов, выявляемых путем размещения в средствах массовой информации соответствующей публикации.
Как установлено судом, по указанному истцом земельному участку такой публикации не проводилось, желающие получить этот участок не выявлялись, следовательно, без соблюдения установленного законом порядка, предоставление истцу этого земельного участка не возможно.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требования Кондрашовой Марины Владимировны к администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Кондрашовой Марине Владимировне земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес>.
Кондрашовой Марине Владимировне в иске к администрации Волгограда в части требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка площадью 1000 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома в квартале 08-17-048 в поселке Татьянка- 3 в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: В.В.Потапов