Дело № 2-977/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарёвой О.А.,
09 марта 2011 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Гертик Максиму Дмитриевичу о взыскании суммы налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гертик М.Д., в котором просит взыскать сумму налога на имущество в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в сумме <данные изъяты>., оплату которой последний не производит.
Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарёва О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Гертик М.Д., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения (л.д. 32), в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарёву О.А., исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2009 году Гертик М.Д. имел в собственности объекты недвижимости: расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 11-25).
Таким образом, Гертик М.Д., являясь в 2009 году собственником указанного имущества, обязан был уплатить налог на имущество.
Однако ответчиком несвоевременно был уплачен налог на имущество, о чем свидетельствует налоговые уведомления № и № (л.д. 26-27).
Согласно ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты>., однако в установленный срок ответчик уплату пени не произвел, (л.д. 6).
Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата налога на имущество, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 5), которая подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4%. От цены иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет 400 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Гертик М.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Гертик Максиму Дмитриевичу о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Гертик Максима Дмитриевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество: по пене в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гертик Максима Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2011 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева