Дело № 2- 1083/2011
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Городиловой Т.О.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Кузьминова В.И.
17 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Власовой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Власовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власовой Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком до 60 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов по ставке 18 % и комиссии за введение ссудного счета в размере 1,5 процента от суммы выданного кредита.
Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты>. Однако, Власова Т.А. нарушала взятые на себя обязательства по погашению кредита.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Кузьминов В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Власова Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу указанному в иском заявлении, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Кузьминова В.И., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Власовой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком до <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов по ставке 18 % и комиссии за введение ссудного счета в размере 1,5 процента от суммы выданного кредита, что подтверждается копией заявления на предоставление кредита (л.д. 8), копией анкеты заемщика Власовой Т.А. (л.д. 9-12).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.А. по мемориальному ордеру № получила в кассе истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
В соответствии с п. 6 Кредитного договора клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца равными долями в размере 5250 рублей (л.д. 8).
Судом установлено, что Власова Т.А. неоднократно нарушила свои обязательства, поскольку ей не производилось погашение сумм кредита, что подтверждается копией выпиской по ссудному счету (л.д. 18-19), копией расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 20-22)
Судом также установлено, что истец неоднократно направлял ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается копией заказного письма в адрес ответчика Власовой Т.А. (л.д. 13,14).
Учитывая, что ответчик Власова Т.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 121 <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5,7)
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Власовой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Власовой Татьяны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: В.В. Потапов
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года
Председательствующий: В.В. Потапов