Дело № 2-1184/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Пушкаревой Е.А.,
24 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Пономаревой Ольге Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пономаревой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска указал, что ФИО1, согласно выписке, представленной регистрирующими органами, имел в ДД.ММ.ГГГГ. в собственности недвижимое имущество.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб. № коп.. За несвоевременную уплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере № руб. № коп.. Таким образом, задолженность по налогу на имущество и пене составила № руб. № коп..
Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и пени не исполнена.
Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним, просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество в размере № руб. № коп. и пени № руб. № коп. с его законного представителя Пономаревой О.А..
Выслушав представителя истца Пушкареву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как усматривается из материалов дела, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по налогу на имущество и пени в размере № руб. № коп..
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что вышеуказанный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Пономаревой Ольге Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Снегирева