Дело № 2-1042/2011 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Панченко Н.А.
при участии представителя истца Носачёва А.В.
17 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Таисии Александровны к Пимшиной Ольге Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова И.М. обратилась в суд с иском к Пимшиной О.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после её мужа. Однако, распорядиться своим имуществом она не может, поскольку в данном домовладении зарегистрирована, но не проживает Пимшина О.Е., которая членом её семьи не является, расходов на содержание домовладение не несёт, её вещей в доме нет.
В судебное заседание истец Мещерякова Т.А. не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Носачёв А.В., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требовании и просит суд прекратить ответчику Пимшиной О.Е. право пользования спорным домовладением и снять её с регистрационного учёта.
Ответчик Пимшина О.Е. и приглашенный в его интересах адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о месте и времени слушания дела ответчик извещен по адресу, указанному истцом.
Представитель третьего лица - ОФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия по усмотрению суда.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения <адрес>. Кроме истца в доме зарегистрирована ответчик. Ответчик в указанном домовладении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию домовладения не несет, в доме нет её вещей. Регистрация ответчика носит формальный характер и создает препятствия истцу распоряжаться своей жилплощадью по своему усмотрению, необоснованно увеличивает расходы по уплате коммунальных платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на наследство, свидетельством о регистрации права собственности и домой книги (л.д.5, 8 -12).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном домовладении не проживает, не являлась и не является членом семьи истца, как собственника жилья, суд приходит к выводу, о том, что её право пользование жилым помещением за последней сохраняется необоснованно, а её регистрация создает собственнику жилья препятствие в пользовании и распоряжении жилой площадью, а поэтому считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мещеряковой Таисии Александровны к Пимшиной Ольге Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствие Мещеряковой Таисии Александровне в пользовании собственностью - домовладением <адрес>, прекратив Пимшиной Ольге Евгеньевне право пользования данным жилым помещением.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять Пимшину Ольгу Евгеньевну с регистрационного учета в домовладении <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2011 г.
Председательствующий: О.Ю. Андреева