Дело № 2-1037\2011 17 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(России)
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе :
Председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
При секретаре Панченко Н.А.
С участием: представителей истца ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда Филипченко В.А. и Смыкаловой И.А., ответчика Баранова В.В., его представителя Звонарёвой М.В.
17 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда к Баранову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.В. является получателем пенсии по Списку № 1.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы переплаты трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Баранов В.В. обратился в орган ПФР с заявлением для назначения льготной пенсии, указав, что другим органом или ведомством ему пенсия не назначалась. Однако, при проведении проверки было выявлено, что Баранов В.В. является пенсионером ФСИН и ему назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие сокрытия ответчиком факта получения пенсии по линии ФСИН была произведена переплата трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца - ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда Филипченко В.А. и Смыкалова И.А.в судебном заседании уменьшили размер исковых требований Джо <данные изъяты>., ссылаясь на то. что часть суммы ответчик выплатил добровольно. В остальной части исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержали.
Ответчик Баранов В.В. и его представитель Звонарёва М.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражали, ссылаясь на то, что ответчик не знал, что не имеет право на получение второй пенсии. Готов погашать долг в соответствии с наличием материальной возможности. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Баранов В.В. является пенсионером Федеральной службы исполнения наказания и ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. обратился в отдел УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии, указав при этом, что другим ведомством ему пенсия не назначалась (л.д 4-7).
В связи с этим, ответчику выплачивалась трудовая пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.,
Однако, с учётом частичного погашения указанной суммы ответчиком, задолженность ответчика перед пенсионным фондом составляет <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, юридические и физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Пункт 3 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает ответственность пенсионера по возмещению пенсионному органу, причиненного ущерба за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, указанных в п.1 ст. 25 названного Закона.
В соответствии с п.4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера.
Пункт 2 ст. 25 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает ответственность за невыполнение п.4 ст. 23 этого же Закона, а именно в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст 23 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Поскольку, в данном случае переплата возникла в результате не предоставления соответствующих сведений получателем пенсии -Барановым В.В.., то на него и должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в результате переплаты пенсии, в связи с чем, исковые требования ГУ-Управления ПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда основаны на законе.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, <данные изъяты> судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда к Баранову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Баранова Владимира Вячеславовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда сумму переплаты государственной пенсии в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Баранова Владимира Вячеславовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2011 года
Председательствующий: О.Ю. Андреева