Дело № 21043/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Ковалевой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Перекрестовой С.М.,
16 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Евгения Сергеевича к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гузенко Е.С. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что она работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод», ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации. Однако заработная плата при увольнении ему выплачена не была за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи, с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает с <данные изъяты> руб.
Истец Гузенко Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, свои полномочия передает представителю. По доверенности.
Представитель истца по доверенности Перекрестова С.М. в судебном заседании уменьшил исковые требования, поскольку задолженность по выплате заработной плате Гузенко Е.С. в размере <данные изъяты>. погашена, остальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи извещенным надлежащим образом дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования не признаёт.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца по доверенности Перекрестову С.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Гузенко Е.С. работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Гузенко Е.С. был расторгнут в связи сокращением численности работников организации.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 7-9).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ОАО «Волгоградский судостроительный завод» задолженность ответчика по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (л.д. 10).
Однако указанная задолженность была выплачена истцу в феврале 2011 года, то есть после предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца.
В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований Гузенко Е.С. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы и расчетных при увольнении, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно истца, представленного истцом, сумма денежной компенсации составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга - <данные изъяты>.
Просрочка выплаты составила <данные изъяты> дней
Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%
<данные изъяты>.
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма долга - <данные изъяты>.
Просрочка выплаты составила <данные изъяты> дня
Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%
<данные изъяты>
При этом, суд принимает во внимание расчет истца о размере денежной компенсации при нарушении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся Гузенко Е.С.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования Гузенко Е.С. о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гузенко Евгения Сергеевича к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Гузенко Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Гузенко Евгению Сергеевичу в иске о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева