Дело № 2-1127/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреева А.А.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием: представителя истца Брызгалова В.В. - Очаковского М.Л.
03 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова Валерия Васильевича к Брызгаловой Анне Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Брызгалов В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать свою дочь Брызгалову В.В. утратившей право пользования жилым помещением:. квартирой <адрес>, и аннулировать её регистрацию в данном жилом помещении.
В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого помещения на основании договора мены, где зарегистрирован и проживает. Кроме него в квартире зарегистрирована дочь - Брызгалова А.В., которая в 2001 году вместе со своей матерью ФИО8. выехала на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. В настоящее время дочь достигла совершеннолетия и перестала быть членом его семьи, совместно с ним не проживает, материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, её регистрация в квартире носит формальный характер. Регистрация ответчика в квартире препятствует ему в распоряжение своей собственностью и создаёт для него материальные затруднения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебное заседание истец Брызгалов В.В. не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Очаковскому М.Л.
Представитель истца Очаковский М.Л.В в судебном заседании исковые требования поддержал, просили суд прекратить ответчику право пользование жилым помещением ввиду того, что последняя перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
Ответчик Брызгалова А.В. в судебное заседание не явилась, однако, представила в суд заявление в котором иск не признала, ссылаясь на то, что другого жилого помещения она не имеет. Указала на то, что от своего права на жильё она не отказывается. В настоящее время является студенткой <данные изъяты> Университета, в связи с чем не проживает в спорной квартире. Она временно проживает с матерью и полностью находиться на её иждивении. Однако, после окончания университета планирует вернуться в г. Волгоград. Она действительно не несёт расходы на содержание жилого помещения, но это вызвано наличием у неё материальных затруднений. Просила в иске отказать. (л.д. 61).
Представитель 3 - его лица УФМС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Представив в суд заявление рассмотреть дело в его отсутствие. В принятии решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В статье 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании частей 4 и 5 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> на основании договора мены принадлежит на праве собственности Брызгалову В.В.., что подтверждается копией технического паспорта квартиры (л.д.6), копией договора (л.д.7)
С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире постоянно зарегистрирована его дочь - Брызгалова А.В..
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями с регистрационного - учётного отдела «Жилсоцгарантия» (л.д.5).
Таким образом, основанием для вселения и регистрации ответчика на спорной жилой площади послужило наличие родственных отношений с истцом, ведение сторонами совместного хозяйства и совместное проживание в спорной квартире.
Однако, как установлено судом, после расторжения брака Брызгалова В.В. и ФИО8 ответчик с 2001 года в спорном жилом помещении не проживает, в связи с убытием из неё с матерью ФИО8. в <адрес>.
В связи с этим, семейные отношения, в том смысле, какой придает этому понятию жилищное законодательство, между сторонами прекратились, стороны проживают раздельно.
Изложенное ответчиком не оспаривается и подтверждается решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Учитывая, что в настоящее время ответчик достигла совершеннолетия, но никаких отношений с отцом не поддерживает, семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестала быть членом его семьи, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения подлежит прекращению, поскольку доказательств наличия иного соглашения между собственником и бывшим членом его семьи, то есть возможности пользования бывшим членом семьи жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в судебном заседании не представлены.
Учитывая, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес> и находиться на иждивении матери, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о прекращении права пользования ответчиком квартирой, его выселении и аннулировании регистрации в квартире обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый период.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брызгалова Валерия Васильевича к Брызгаловой Анне Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства удовлетворить.
Прекратить право пользования Брызгаловой Анне Валерьевне жилым помещением в квартире <адрес>
Аннулировать регистрацию Брызгаловой Анны Валерьевны в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 09 марта 2011 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева