Дело № 2-1109/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Панченко Н.А.,
23 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области к Улитину Юрию Павловичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.
В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., оплату которого последний не производит.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Улитин Ю.П., будучи извещенным, о дне, временит и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик имел в собственности транспортное средство - <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 9).
Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д. 7), копией требования об уплате налога № в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд по уважительной причине, поскольку в установленные законом сроки истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № по Волгоградской области. Однако определением мирового судьи судебного участка № по Волгоградской области было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с неподсудностью (л.д. 3).
Учитывая вышеизложенное, суд находит причину пропуска срока на подачу искового заявления уважительной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 20 000 руб. в размере - 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Улитина Ю.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области срок на подачу искового заявления к Улитину Юрию Павловичу о взыскании суммы транспортного налога и пени.
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области к Улитину Юрию Павловичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Улитина Юрия Павловича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по пене в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Улитина Юрия Павловича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года
Председательствующий: Андреева О.Ю.