Дело№ 2-1280/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Панченко Н.А.,
с участиемпредставителя истца КПКГ «Красноармейский» Загинай А.В.,
07апреля2011 года в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» кСакалис Елене Викторовне,Бронниковой Алифтине Борисовне,Малыш Татьяне Петровне,Чудиной Инне Викторовне,Тырса Ирине Владимировне,Скрипкиной Ираиде Валентиновне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Красноармейский» обратился в суд с иском кСакалис Е.В.,Бронниковой А.Б.,Малыш Т.П.,Чудиной И.В.,Тырса И.В.,Скрипкиной И.В.о взысканиисуммы задолженности по договору займа,процентов и неустойки.
В обосновании иска указал,ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным заемщикомСакалис Е.В.иКПКГ «Красноармейский» был заключен договор займа №,согласно которогоКПКГ «Красноармейский» выдает заём <данные изъяты> руб.,а заёмщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом <данные изъяты>годовых и возвратить заём в срок <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана первая часть займа в <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана вторая часть займа <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана третья часть займа <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана четвертая часть займа в <данные изъяты>.,всего заемщику выдан заем в <данные изъяты>.
В период с19января2009года по27марта2009года заемщик выполнил2платежа,уплатил проценты,членские взносыза указанный период,частично погасил заем,после чего платежи прекратил.
В связи с прекращением платежей с28марта2009года начала образовываться задолженность по уплате начисленных процентов.
Посленапоминания заемщик платежи возобновил,в период с28марта2009года по13октября2009года выполнил2платежа,но незначительными суммами,не покрывающими даже начисляемых процентов,после чего платежи прекратил сменил место регистрации и фактическое место жительства,на устные и письменные предупреждения не реагировал.
Задолженность по сумме займа <данные изъяты>.
Задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>.
Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.
Задолженность по начислению неустойки за несвоевременный возврат займа <данные изъяты>.
Поручителями по договору займа являются:Бронникова А.Б.,Малыш Т.П.,Чудина И.В.,Тырса И.В.,Скрипкина И.В.На предложение возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в добровольном порядке ни заемщик ни поручители не реагируют,что и послужило поводом для обращения в суд.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты>., а также оплаченную госпошлину в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Красноармейский» директор Загинай А.В.поддержал исковые требования,настаивал на их удовлетворении.
ОтветчикиСакалис Е.В.,Бронникова А.Б.,Малыш Т.П.,Чудина И.В.,Тырса И.В.,Скрипкина И.В.,будучи извещенными о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,заявлений и возражений не представили.
Согласно ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что ответчики уведомленыо дне,времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,сведений,подтверждающих причину их неявки в суд не представили,апредставитель истца согласен на вынесение заочного решения,судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушавпредставителя истца КПКГ «Красноармейский» директора Загинай А.В.,изучив материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья310названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,за исключением случаев,предусмотренных законом.
Согласно ч.1ст.807ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.811ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным заемщикомСакалис Е.В.иКПКГ «Красноармейский» был заключен договор займа №,согласно которогоКПКГ «Красноармейский» выдает заём <данные изъяты> руб.,а заёмщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом <данные изъяты>годовых и возвратить заём в срок <данные изъяты>,что подтверждается копией договора займа № <данные изъяты> (л.д.10).
19января2009года по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана первая часть займа <данные изъяты>.,20января2009года по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана вторая часть займа в <данные изъяты>,22января2009года по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана третья часть займа <данные изъяты>.,23января2009года по расходному кассовому ордеру №заёмщику выдана четвертая часть займа в <данные изъяты>.,всего заемщику выдан заем в <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами №, №, №, № (л.д.11,12,13,14).
Таким образом,КПКГ «Красноармейский» свои обязательства по договору займа №от19января2009выполнил полностью.
В обеспечение возврата займа,19января2009годабыли заключены договоры поручительств с Бронниковой А.Б.- №А; с Малыш Т.П.- №Б,с Чудиной И.В.- №В; с Тырса И.В- №Г; со Скрипкиной И.В.- №Д(л.д.15-20).
В период с19января2009года по27марта2009года заемщик Сакалис Е.В.выполнила2платежа,уплатила проценты,членские взносы за указанный период,частично погасила заем,после чего платежи прекратил.
В связи с прекращением платежей с28марта2009года начала образовываться задолженность по уплате начисленных процентов.
Посленапоминания Сакалис Е.В.платежи возобновила,в период с28марта2009года по13октября2009года выполнила2платежа,но незначительными суммами,не покрывающими даже начисляемых процентов,после чего платежи прекратила
В связи с прекращением платежей с28марта2009года начала образовываться задолженность.
Задолженность по сумме займа <данные изъяты>.
Согласно п.2.4.договора займапроценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.Уплата начисленных процентов производится заемщиком19числа каждого месяца наличными деньгами в кассу кооператива.В случае не поступления средств в кассу кооператива (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов по24число текущего месяца проценты считаются как несвоевременного уплаченные.
Согласно расчета истца,задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.3.2.договора займа заемщик обязался за пользование займом уплатить в кассу кооператива при нарушении срока уплатыпроцентов неустойкув <данные изъяты>%в день от суммы начисленных процентов до полной выплаты просрочки.
Согласно расчета истца,задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>
На основании п.2.3.3.договора займазаёмщик обязался за пользование займом уплатить в кассу кооператива при нарушении срока возврата займа неустойку в <данные изъяты>в день от суммы задолженности по займу за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения займа,указанного в п.1.1договора,до даты его фактического возврата.
Согласно расчету,задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа <данные изъяты>
Таким образом,сумма долга <данные изъяты>
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились,каких-либо доказательств по спору не представили,расчеты истца не оспорили,суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными,и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случае,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.
Учитывая,что исковые требованияКПКГ «Красноармейский» о взыскании суммы по договору займа удовлетворены полностью,в соответствии с договором поручительства,с ответчиков в пользуКПКГ «Красноармейский» подлежит взысканию возврат,уплаченной истцом при подаче иска в <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
ИскКредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» кСакалис Елене Викторовне,Бронниковой Алифтине Борисовне,Малыш Татьяне Петровне,Чудиной Инне Викторовне,Тырса Ирине Владимировне,Скрипкиной Ираиде Валентиновне о взыскании суммы-удовлетворить.
Взыскать сСакалис Елены Викторовны,Бронниковой Алифтины Борисовны,Малыш Татьяны Петровны,Чудиной Инны Викторовны,Тырса Ирины Владимировны,Скрипкиной Ираиды Валентиновнысолидарно в пользуКредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» сумму займав <данные изъяты>.,проценты - <данные изъяты>.,неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.,неустойку за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты>.,а <данные изъяты>
Взыскать сСакалис Елены Викторовны,Бронниковой Алифтины Борисовны,Малыш Татьяны Петровны,Чудиной Инны Викторовны,Тырса Ирины Владимировны,Скрипкиной Ираиды Валентиновныв пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» в равны долях возврат государственной пошлины <данные изъяты>. с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами вкассационномпорядкев Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгоградав течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае,если такое заявление подано-в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю.Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме12апреля2011года.
Председательствующий: О.Ю.Андреева