ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Дуниной Л.А.
05апреля2011г. в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГоляк Михаила Ивановичак Администрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договорана передачу жилого помещения в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Голяк М.И.обратился в суд с иском к Администрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу квартиры в собственность.
В обосновании иска указал,чтоему ДД.ММ.ГГГГбыла выделена комната на основании ордера по адресу:г.Волгоград,ул.Саушинская,№41,ком.№21 вобщежитии,где он зарегистрирован и проживает по настоящее время.Впоследствии жилой <адрес> передан в муниципальную собственность г.Волгограда. На имяистцаоткрыт лицевой счет №.
Однако,при обращении с заявлением о приватизации,ему было отказано.Истец обратилсяв суд с требованием о понуждении Администрации г.Волгограда и Администрации Красноармейского района г.Волгограда бесплатно заключить сним договор на передачу комнаты№21дома№41по <адрес> в собственность.
ИстецГоляк М.И.в судебное заседание,будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом,в судебное заседание не явился,представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Зайцев С.А.в судебном заседании исковые требования поддержал,настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Красноармейского района г.Волгограда,будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Администрации г.Волгограда,будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда,будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца Зайцева С.А.,проверивматериалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В судебном заседании установлено,что29.04.1996г.ММП «Райкомхоз» истцу была выделена комната на основании ордера по адресу:г.Волгоград,ул.Саушинская, №,ком. № в общежитии,где он зарегистрирован и проживает по настоящее время (л.д.7).
На имяГоляк М.И.открыт лицевой счет № (л.д.6).На указанной жилой площадикроме истца,никто не зарегистрирован,что подтверждается копией справкиУРО МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда (л.д.8).
Ранее в приватизации жилищного фондаГоляк М.И.не участвовал (л.д.9).
В настоящее время жилой <адрес> в муниципальной собственности г.Волгограда.
В соответствии со ст.7Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от29.12.2004г.к отношениям по пользованию жилыми помещениями,которые находились в жилых домах,принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий,и переданы в ведение органов местного самоуправления,применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Таким образом,с1марта2005г.Голяк М.И.является нанимателем спорного жилого помещения.
В соответствии со ст.2Закона РФ от4июля1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность,на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.
Статья18названного Закона предусматривает,что при переходе государственных или муниципальных предприятий,учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений,должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий,учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан,в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Таким образом,суд пришел к выводу о том,что действиями ответчиков нарушаются праваГоляк М.И.на участие в приватизации жилого помещения,нанимателем которого он является.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияГоляк Михаила Ивановича к Администрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность-удовлетворить.
Обязать Администрацию Красноармейского района г.Волгограда заключить сГоляк Михаилом Ивановичемдоговор на передачу комнаты№21дома№41по <адрес> в собственность (бесплатно).
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено11апреля2011г.
Председательствующий: