--
Дело № 2-1324\2011
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца Черненко Л.А.., представителя истца Василенко Д.С.,
06 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Людмилы Алексеевны к Черненко Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику о разделе имущества. Свои требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в зарегистрированном браке с Черненко А.В..
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
В период совместной жизни они приобрели следующее имущество: №, стоимостью № руб., полуприцеп №, стоимостью № руб., автофургон, стоимостью № руб., рифрежератор, стоимостью № руб..
Просит произвести раздел имущества, выделив ей в собственность автофургон стоимостью № руб. и рефрижератор стоимостью № руб..
В судебном заседании истица требования поддержала, показав суду, что при указании стоимости имуществе допустила описку, неправильно указав стоимость автофургона, который стоит № руб., а не № руб., настаивала на их удовлетворении. При этом требования об увеличении её доли за счет ребенка не поддержала, просила доли супругов признать равными.
Ответчик Черненко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Путем телефонных переговоров выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и согласие с исковыми требованиями истца.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Проверяя обоснованность требований сторон, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).
В ДД.ММ.ГГГГ г. совместная жизнь сторон прекращена, соглашения о разделе совместно нажитого имущество не достигнуто.
За период совместной жизни, на совместные средства сторонами приобретено следующее имущество: полуприцеп бортовой тентовый, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, стоимостью № руб.., автомашина автофургон, стоимостью № руб., <данные изъяты> марки № года выпуска, <данные изъяты> цвета стоимостью № руб., <данные изъяты>, год выпуска № г. белого цвета стоимостью № руб.
В связи с чем, общая сумма имущества супругов составит № руб., следовательно, исходя из равенства долей бывших супругов, суд считает, что доля каждого составляет № руб..
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Настаивая на удовлетворении своих требований, Черненко Л.А. просила при разделе имущества выделить ей в собственность автофургон стоимостью № руб. и рефрижератор стоимостью № руб..
В собственность ответчика полуприцеп бортовой тентовый, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, красного цвета, стоимостью № руб. и автоприцеп.
Как <данные изъяты> на имя Черненко А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства- <данные изъяты> №, <данные изъяты> цвета, выпуска № года, № №, <данные изъяты> цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, №, марки <адрес> <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № марки <адрес> <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Поддерживая требования, истец и её представитель утверждали, что указанное имущество принадлежит им в равных долях.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, никаких возражений по существу требований не представил.
Таким образом, при определении долей в общем имуществе суд исходит из положения статьи 39 СК РФ, в соответствии с которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом данного положения Закона, суд считает необходимым признать приобретенные супругами транспортные средства совместной собственностью супругов, определив их доли в данном имуществе равными и произведя раздел таким образом :
в собственность истцу выделить автофургон стоимостью № руб. и прицеп - рефрижератор №, марки <адрес> бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб..
В собственность ответчика №, <данные изъяты> цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью № руб., прицеп №, марки № <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб..
Учитывая, что стоимость выделенного Черненко А.В. имущества превышает его долю №), суд считает необходимым взыскать с него в пользу Черненко Л.А. денежную компенсацию в сумме № рублей.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые Черненко Людмилы Алексеевны к Черненко Александру Владимировичу о признании транспортных средств - полуприцепа бортового №, красного цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью № руб., №, марки <адрес> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб., автофургона стоимостью № руб. и прицепа №, марки <адрес> бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб. совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать транспортные средства - полуприцеп бортового №, красного цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью № руб., №, марки <адрес> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб., автофургона стоимостью № руб. и прицепа №, марки <адрес> бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб. совместной собственностью Черненко Александра Владимировича и Черненко Людмилы Алексеевны.
Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, выделив в собственность Черненко Людмилы Алексеевны автофургон стоимостью № руб. и автомашину №, марки <адрес> бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб., а всего на сумму № рублей.
В собственность Черненко Александра Владимировича полуприцеп №, <данные изъяты> цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью № руб., №, марки <адрес> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью № руб., а всего на № руб..
Учитывая, что Черненко Александру Владимировичу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся его долю, в пользу Черненко Людмилы Алексеевны с Черненко Александра Владимировича взыскать денежную компенсацию в размере № рублей.
Взыскать с Черненко Александра Владимировича в пользу Черненко Людмилы Алексеевны возврат государственной пошлины в размере № ру3блей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года
Председательствующий Н.М Снегирева