--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца Демьяновой Г.В., представитель истца Винокуровой Л.Н..
11 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой Галины Владимировны к Демьянову Алексею Александровичу о разделе имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику о разделе имущества. Свои требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в зарегистрированном браке с Демьяновым А.А., от которого имеет двоих несовершеннолетних детей.
Брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашения о разделе имущества не достигнуто.
В период совместной жизни они приобрели следующее имущество: автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью № руб., автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., автомашину № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., <адрес> в <адрес> по ул. <адрес>ю № кв.м. в том числе жилой-№ кв.м. стоимостью № руб..
Просит произвести раздел имущества, выделив ей в собственность <адрес> в <адрес> по ул. <адрес>ю № кв.м. в том числе жилой-№ кв.м. стоимостью № руб..
Ответчику- автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью № руб., автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., автомашину № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб..
В судебном заседании истец и ее представитель Винокурова Л.Н. требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Демьянов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился по уважительным причинам, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с исковыми требованиями.
Выслушав истца Демьянову Г.В., представителя истца Винокурову Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют двоих несовершеннолетних детей- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.6,8).
За период совместной жизни стороны приобрели имущество, которое добровольно не могут разделить.
Так, настаивая на удовлетворении своих требований, Демьянова Г.В. утверждает, что в период брака ими приобретено следующее имущество: автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомашина №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, автомашина №», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, однокомнатная <адрес> в <адрес>.
В связи с чем, просит ответчику передать в собственность автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью № руб., автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., автомашину № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., стоимость транспортных средств определена истцом, исходя из времени их выпуска и эксплуатации.
Ей в собственности оставить жилое помещение- <адрес> в <адрес>.
Ответчик Демьянов А.А. не возражает против требований истца, согласен с предложенным вариантом раздела имущества.
Таким образом, судом установлено, что стоимость приобретенного имущества, приобретенного супругами составляет № рублей.
В этой связи, исходя из равенства долей бывших супругов, суд считает, что доля каждого составляет № рублей.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании достоверно установлено, что после распада семьи несовершеннолетние дети проживают с истцом. Более того, Демьянова Г.В. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд также учитывает мнение ответчика Демьянова А.А., который с предложенным истицей вариантом раздела согласен, не возражает истцу с несовершеннолетними детьми выделить в собственность однокомнатную квартиру, а ему транспортные средства.
Учитывая эти обстоятельства, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, передать в собственность истцу однокомнатную <адрес> в <адрес>.
В собственность Демьянова А.А.. выделить автомашину № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью № руб., автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб., автомашину №», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью № руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демьяновой Галины Владимировны к Демьянову Алексею Александровичу о разделе имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
В собственность Демьяновой Галины Владимировны выделить <данные изъяты> <адрес> в <адрес> г. <адрес>ю № кв.м. в том числе жилой-№ кв.м..
В собственность Демьянова Алексея Александровича выделить автомашину №ДД.ММ.ГГГГ г., голубого цвета; автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты> цвета, автомашину № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты> цвета.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 года
Председательствующий Н.М Снегирева