Дело № 2-1197/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Нагиной О.Ю.
при секретаре Дуниной Л.А.,
с участием истца Усенко Ю.И., ответчика Калымажновой Т.И.
24 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Усенко Юрия Ивановича к Колымажновой Татьяне Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Усенко Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.
Указанная доля квартиры при жизни была завещана ФИО5 ему. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано, поскольку есть еще наследник, имеющий право на обязательную долю.
Между тем, Колымажнова Т.И., имеющая право на обязательную долю, в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, не изъявила желание принять наследство, добровольно пропустила срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Усенко Ю.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что ответчик в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась, желания принять наследство не изъявила, пропустила срок по неуважительной причине.
Ответчик Колымажнова Т.И. в судебном заседании иск признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 названного Закона, наследование осуществляется по завещанию и закону.
По смыслу п.1 ст. 1119 указанного Кодекса, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная <адрес> на праве собственности в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО5, ФИО6, Колымажновой Т.И., ФИО7 по 1\4 доли каждому.
После смерти ФИО6 ФИО5 вступила в права наследования на долю, принадлежащую ФИО6 и стала собственником 1\2 доли спорного жилого помещения.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
При жизни ФИО5 завещала принадлежащую ей долю квартиры сыну - Усенко Ю.И., что подтверждается копией завещания (л.д.5).
Между тем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на момент смерти ФИО5 ответчик Колымажнова Т.И. являлась нетрудоспособной, следовательно, она имеет право на обязательную долю в наследстве.
По смыслу ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, Колымажнова Т.И. имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти матери ФИО5, однако в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
Между тем, в судебном заседании Колымажнова Т.И. иск Усенко Ю.И. о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчик Колымажнова Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, что не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признании иска судом и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Усенко Юрия Ивановича к Колымажновой Татьяне Ивановне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Усенко Юрием Ивановичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года
Председательствующий О.Ю. Нагина