Дело № 2-1488/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Дуниной Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности Крютченко Д.В.
25 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Казачук Владимиру Васильевичу, Казачук Нине Ивановне, Клычевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности о взыскании за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Казачук В.В., Казачук Н.И., Клычевой И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обосновании иска указало, что Казачук В.В., Казачук Н.И. являются собственниками жилого помещения - <адрес>Апо б. <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний член семьи ФИО6 и знакомая Клычева И.А.
Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2009г. по январь 2011г., в результате чего образовалась задолженность.
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
За ответчиками числится задолженность в общей сумме 51780, 11 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51780, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,40 руб.
Представитель истца ООО ««Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Казачук В.В., Казачук Н.И., Клычева И.А., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений по иску не предоставили.
Выслушав представителя истца ООО ««Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Казачук В.В., Казачук Н.И. является собственниками жилого помещения - <адрес>Апо б. <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетний член семьи ФИО6 и знакомая Клычева И.А (л.д. 5, 12-13).
Судом также установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2009г. по январь 2011г., в результате чего образовалась задолженность.
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена (л.д. 6-11).
Как установлено судом, за ответчиками числится задолженность в общей сумме 51780,11 руб. (л.д. 6-11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Казачук В.В., Казачук Н.И., Клычевой И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Казачук В.В., Казачук Н.И., Клычевой И.А. в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 1753 рубля 40 копеек (л.д. 4), т.е. по 585 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Казачук Владимиру Васильевичу, Казачук Нине Ивановне, Клычевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Казачук Владимира Васильевича, Казачук Нины Ивановны, Клычевой Ирины Анатольевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 51780 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.
Взыскать с Казачук Владимира Васильевича, Казачук Нины Ивановны, Клычевой Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме 29 апреля 2011 года.
Председательствующий: