--
Дело № 2-1304\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Панченко Н.А.
28.04.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Елены Викторовны к Бородину Вадиму Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учёта
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание, назначенное на 12 час.15 мин. 20. 04. 2011 года истец не явилась, доказательств, подтверждающих уважительную причину её неявки в суд не представила.
Слушание дела было отложено на 9 час. 15 мин. 28.04.2011 г.
Однако, в судебное заседание истец вновь не явилась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведения, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд.
Учитывая, что заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, документы о невозможности его явки в судебное заседание так же не направлялись, суд не считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Марининой Елены Викторовны к Бородину Вадиму Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий : О.Ю. Андреева