Дело № 2-1504/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Панченко Н.А.,
28 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» к Кумейко Сергею Владимировичу, Кумейко Эвелине Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Кумейко С.В. и Кумейко Э.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Кумейко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Кумейко С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на покупку автомобиля <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме Банком с заёмщиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб.
Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумейко Э.В.
Согласно п. № кредитного договора, процентная ставка по кредиту изменялась дважды в сторону увеличения: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.
Пунктом <данные изъяты> кредитных договоров предусмотрен возврат суммы кредита по частям, согласно предлагаемых графиков.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заёмщик обязался выплачивать Банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20-е число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно п. № кредитного договора. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заёмщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п. № договора). В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный срок заёмщик обязался выплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невозвращенного кредита (п. <данные изъяты> договора).
В настоящее время Кумейко С.В. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору.
В адрес заёмщика и его поручителя неоднократно направлялись письма о просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения. Многочисленные устные переговоры с заёмщиком и его поручителем также были проигнорированы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кумейко С.В. перед ОАО «Меокомбанк» составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. № кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом.
Согласно п. №. договора поручительства, заключенного с Кумейко С.В., поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заёмщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, пени за не возврат (несвоевременный возврат) кредита в срок, пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Банку по кредитному договору.
П. № договора залога предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена будет устанавливаться с учетом износа исходя из следующего расчета: оценочная стоимость, указанная в п. № настоящего договора, уменьшается на <данные изъяты>% за первый месяц пользования кредитом и затем на <данные изъяты>% ежемесячно в течение всего периода действия настоящего договора (п. №).
Таким образом, оценочная стоимость предмета залога в настоящее время составляет 189 000 руб.
Представитель истца ОАО «Меткомбанк» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Кумейко С.В. и Кумейко Э.В., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам, указанным истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам, указанным истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Кумейко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Кумейко С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на покупку автомобиля <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме Банком с заёмщиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кумейко Э.В.
Согласно п. №. договора поручительства, заключенного с Кумейко С.В., поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заёмщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, пени за не возврат (несвоевременный возврат) кредита в срок, пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Банку по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
Согласно п. № кредитного договора, процентная ставка по кредиту изменялась дважды в сторону увеличения: с ДД.ММ.ГГГГ - №% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - №% годовых.
Пунктом № кредитных договоров предусмотрен возврат суммы кредита по частям, согласно предлагаемых графиков.
В соответствии с п. № кредитного договора заёмщик обязался выплачивать Банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20-е число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно п. № кредитного договора. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заёмщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы задержанного платежа (п. № договора). В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный срок заёмщик обязался выплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невозвращенного кредита (п. № договора).
В настоящее время Кумейко С.В. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая то, что заемщик Кумейко С.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты>, должны быть взысканы с ответчиков солидарно в судебном порядке.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что автомобиль модель марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога, в целях обеспечения выданного кредита, принадлежит ответчику Кумейко С.В. (л.д. 14).
В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлено, что размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет более <данные изъяты>; о стоимости заложенного имущества, а также, что ответчиками нарушаются сроки погашения кредита, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Меткомбанк" об обращении взыскания на имущество должника Кумейко С.В. в виде автомобиля марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО «Меткомбанк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков Кумейко С.В. и Кумейко Э.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» к Кумейко Сергею Владимировичу, Кумейко Эвелине Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кумейко Сергея Владимировича, Кумейко Эвелины Валерьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество должника Кумейко Сергея Владимировича в виде автомобиля марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Открытым Акционерным Обществом «Меткомбанк» в размере 36 <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кумейко Сергея Владимировича, Кумейко Эвелины Валерьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по 1 <данные изъяты>.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года
Председательствующий: О.Ю. Андреева