Дело № 2-1543/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Нагиной О.Ю. при секретаре Дуниной Л.А. с участием истца Рубановой Р.Н., представителя истца по ордеру - адвоката Шевцова Н.Е., ответчика Бараева Ш.Н. “27” апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Рубановой Раиси Назировны к Бараеву Шариму Назировичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л Истец Рубанова Р.Н. обратилась в суд с иском к Бараеву Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию. Бывшим собственником - матерью истца ФИО5 на спорной жилой площади был зарегистрирован ответчик Бараев Ш.Н. Однако, он с 1988г. в спорной квартире не проживает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов он за ее содержание не несет. Более того, у ответчика в собственности имеется другое жилье. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, тем самым создает истице препятствия в распоряжении ее собственностью. Это обстоятельство и послужило поводом для обращения истца в суд. Истец Рубанова Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бараев Ш.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца Рубанову Р.Н., представителя истца по ордеру - адвоката Шевцова Н.Е., ответчика Бараева Ш.Н., проверив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. ствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что Рубанова Р.Н. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию (л.д. 9, 10). Бывшим собственником - мамой истца ФИО5 на спорной жилой площади был зарегистрирован ответчик Бараев Ш.Н. (л.д. 8). Однако, он с 1988г. в спорной квартире не проживает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов он за ее содержание не несет. Более того, у ответчика в собственности имеется другое жилье. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, тем самым создает истице препятствия в распоряжении ее собственностью. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Бараев Ш.Н. в судебном заседании иск признал, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из представленных истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ей была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 200 руб. (л.д.6). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бараева Ш.Н. в пользу истца Рубановой Р.Н. понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рубановой Раиси Назировны к Бараеву Шариму Назировичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Устранить Рубановой Раиси Назировне препятствия в пользовании собственностью - квартирой № в <адрес>. Прекратить право пользования Бараевым Шаримом Назировичем жилым помещением в <адрес>. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять Бараева Шарима Назировича с регистрационного учёта в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года Председательствующий О.Ю. Нагина